Собаководы ополчились на «Калужский перекресток»
Опубликовано: 11.08.2010 12:52 0 1457
В конце июля «Калужский перекресток» опубликовал статью «Собачник убил милиционера за замечание».
В этой статье мы рассказали как один из собачников зарезал своего соседа – сотрудника милиции – за то, что он в очередной раз сделал ему замечание о необходимости выгуливать своего мастиффа и овчарку в намордниках.
В этой статье мы обратили внимание общественности на проблему выгула собак, в том числе бойцовских пород, без намордника и поводков и призвали всех владельцев собак соблюдать закон, обязывающий их делать это. Публикация вызвала широкий общественный резонанс и в редакцию «Перекрестка» пришло открытое письмо от калужских собаководов. Сегодня мы публикуем его.
Ярким примером подобного является статья, опубликованная в Калужском Перекрестке от 21 июля 2010 года, под № 29 (654), описывающая убийство собачником милиционера, происшедшее (из текста статьи неясно когда) на ул.Поле Свободы. В ходе прочтения данной статьи у нас возник ряд вопросов:
1. Где в момент нападения находились собственно собаки (что делали, как себя вели)?
2. Были ли случаи агрессивного поведения этих собак до описанного случая, в результате которых могло сложиться впечатление их опасности?
Также хотелось бы отметить, что на главной странице рассматриваемого номера изображена оскаленная пасть собаки, в результате чего у людей, не читавших статью, вырисовывается ужасная картина следующего содержания: злющая собака нападает на человека, а потом хозяин собаки убивает пострадавшего. Хотелось бы попросить в дальнейшем быть более аккуратными с подобного рода публикациями.
Это касаемо данной статьи, которая является лишь малой частичкой в шквале обрушившихся на заводчиков и собаководов претензий и недовольств. Хотелось бы попросить, чтобы в дальнейшем, при освещении подобных случаев, потерпевшая сторона не выказывалась беззащитной жертвой, а владельцы собак беспощадными циничными монстрами.
Убедительная просьба описывать события, предшествующие нападению, более детально и подробно, для того, чтобы у людей не складывалось впечатление, что любая собака может напасть на них ни с того, ни с сего, на ровном месте, а хозяин будет при этом веселиться и подначивать ее.
Мы ни в коем случае не пытаемся оправдать отдельно взятую личность в описанном выше инциденте, но ситуация в целом, вокруг собак средних и крупных пород, доходит до абсурда. Благодаря СМИ, описывающим в одном репортаже, как, в течение года, в четырех разных городах, находящихся на разных концах страны, четыре разные собаки покусали четырех совершенно разных людей, у населения складывается впечатление, что это – какая-то эпидемия бешенства.
Хотя, если присмотреться с точки зрения здравого смысла, это единичные случаи, которые являются исключением из правил. Кроме того, если вырывать из таких инцидентов лишь кровавые подробности и преподносить их в обескураживающем свете, то это может вызвать и вызывает массовую истерию. В результате этого уже владельцы собак выступают, как беззащитные жертвы. Потому что, перепуганные СМИ до дрожи в коленях граждане начинают выказывать спровоцированные фобии весьма неприятными способами. Это означает, что выгуливая собаку, можно услышать оскорбления и угрозы как в отношении собаки, так и в отношении хозяина. Иногда угрозы и осуществляются.
Для примера приведем несколько цитат из обсуждения статьи на сайте «Калужского Перекрестка»:
Люди совсем с ума посходили. Заводят огромных собак, да еще и не одну. Так сказать, с собаками общаца лучше, чем с людьми. И замечено, что владельцы собак, сами как собаки, злые, на людей смотрят, как на зверей. А вот своим собачкам готовы ж..ы лизать. Былаб моя власть, запретил-бы вообще собак держать в многоквартирных домах. (Орфография сохранена).
По-моему, все собачники немного или много психически нездоровы. Иначе как объяснить любовь к огромным собакам? Практической ценности от них никакой, зато хлопот много. Ради чего её заводить?
Темя собачников давно больная тема. В общем эта категория людей которых я считаю самих на голову больных людей. (Орфография сохранена)
Товарищи, если наша власть и наши законы не могут нам с вами обеспечить цивилизованную, в рамках принятых правил и ответственностей жизнь, тогда действуем просто : если живут рядом с Вами такие мрази, покупаем "травму". Уж от собаки всегда сможете отбиться. И уж при любом раскладе, нет ничего дороже Вашей жизни и жизни Ваших близких. А там разберёмся.
Все собаки мрази, как и их хозяева. Ненавижу этих четвероногих тварей. Самого кусала огромная кавказская овчарка, а хозяин стоял рядом и ничего не смог сделать. Если-бы не такие серьезные травмы (увезли на скорой), хозяину пробил-бы башку на месте.
Это далеко не все подобные комментарии, можете сами ознакомиться на собственном сайте.
Напоследок хочется вспомнить, как часто собаководы попрекаются западными стандартами. Да, не будем отрицать, что эти стандарты в РФ соблюдаются далеко не всегда. Но не будем забывать и того, что сделать это непросто. Да, существует Постановление Городской Думы города Калуги от 9 сентября 1997 г. N 147 "Об утверждении "Правил содержания собак и кошек в городе Калуге". Но, при этом мест выгула крайне недостаточно, да и используются они в основном не собаководами, а гражданами, распивающими спиртные напитки, в лучшем случае – мамами с колясками. То есть, это тоже не места для нормального выгула собаки, которой надо элементарно размяться иногда. Да и представьте себе, каково через половину города ездить до места выгула и назад. Представили? А если три раза в день (это минимум).
Также хочется посетовать на то, что последняя дрессировочная площадка для собак была ликвидирована при постройке ТЦ «Маяковский» и других сооружений на площади Маяковского. Это повлекло за собой практически полный развал всех клубов собаководов и подобных организаций, что, в свою очередь, не могло не сказаться на качестве подготовки собак.
Так что хочется вспомнить известное высказывание С.П.Королева: «Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай». А голословить и лить воду – дело нехитрое.
С уважением.
(50 подписей)
от редакции
Журналисты "Калужского перекрестка" никогда не ставили и никогда не поставят себе целью показать владельцев собак и их питомцев этакими монстрами.
Позиция нашей редакции была четко обозначена в июльской статье в рубрике «От редакции». И наше мнение в этом вопросе осталось неизменным.
В связи с чем, редакция оставляет за собой право и в дальнейшем требовать от владельцев собак крупных и бойцовских пород соблюдать законы, обязывающие их надевать намордники на своих любимцев. Также мы оставляем за собой право и в дальнейшем поднимать проблемы, связанные с выгулом и содержанием собак в Калуге.
Ту часть письма, где рассказывается о городских проблемах собаководов, мы обязательно переадресуем городским властям и постараемся насколько это возможно быстро получить от них ответ.
Уважаемые читатели!
А что вы думаете по этому поводу? Вы согласны с авторами письма или нет и почему? Есть ли способы найти компромисс в этом вопросе? Что, по вашему, надо сделать для этого?
Оставляйте свои мнения в комментариях.
В этой статье мы рассказали как один из собачников зарезал своего соседа – сотрудника милиции – за то, что он в очередной раз сделал ему замечание о необходимости выгуливать своего мастиффа и овчарку в намордниках.
В этой статье мы обратили внимание общественности на проблему выгула собак, в том числе бойцовских пород, без намордника и поводков и призвали всех владельцев собак соблюдать закон, обязывающий их делать это. Публикация вызвала широкий общественный резонанс и в редакцию «Перекрестка» пришло открытое письмо от калужских собаководов. Сегодня мы публикуем его.
Уважаемая редакция!
В последнее время в СМИ в целом, и в Вашей газете в частности, появляется все больше и больше статей и репортажей, в которых собаки и их владельцы обвиняются, чуть ли ни во всех смертных грехах. Описываются случаи, когда собаки совершали нападения на людей без, казалось бы, видимых на то причин. Описываются случаи неадекватного поведения непосредственно самих владельцев собак.Ярким примером подобного является статья, опубликованная в Калужском Перекрестке от 21 июля 2010 года, под № 29 (654), описывающая убийство собачником милиционера, происшедшее (из текста статьи неясно когда) на ул.Поле Свободы. В ходе прочтения данной статьи у нас возник ряд вопросов:
1. Где в момент нападения находились собственно собаки (что делали, как себя вели)?
2. Были ли случаи агрессивного поведения этих собак до описанного случая, в результате которых могло сложиться впечатление их опасности?
Также хотелось бы отметить, что на главной странице рассматриваемого номера изображена оскаленная пасть собаки, в результате чего у людей, не читавших статью, вырисовывается ужасная картина следующего содержания: злющая собака нападает на человека, а потом хозяин собаки убивает пострадавшего. Хотелось бы попросить в дальнейшем быть более аккуратными с подобного рода публикациями.
Это касаемо данной статьи, которая является лишь малой частичкой в шквале обрушившихся на заводчиков и собаководов претензий и недовольств. Хотелось бы попросить, чтобы в дальнейшем, при освещении подобных случаев, потерпевшая сторона не выказывалась беззащитной жертвой, а владельцы собак беспощадными циничными монстрами.
Убедительная просьба описывать события, предшествующие нападению, более детально и подробно, для того, чтобы у людей не складывалось впечатление, что любая собака может напасть на них ни с того, ни с сего, на ровном месте, а хозяин будет при этом веселиться и подначивать ее.
Мы ни в коем случае не пытаемся оправдать отдельно взятую личность в описанном выше инциденте, но ситуация в целом, вокруг собак средних и крупных пород, доходит до абсурда. Благодаря СМИ, описывающим в одном репортаже, как, в течение года, в четырех разных городах, находящихся на разных концах страны, четыре разные собаки покусали четырех совершенно разных людей, у населения складывается впечатление, что это – какая-то эпидемия бешенства.
Хотя, если присмотреться с точки зрения здравого смысла, это единичные случаи, которые являются исключением из правил. Кроме того, если вырывать из таких инцидентов лишь кровавые подробности и преподносить их в обескураживающем свете, то это может вызвать и вызывает массовую истерию. В результате этого уже владельцы собак выступают, как беззащитные жертвы. Потому что, перепуганные СМИ до дрожи в коленях граждане начинают выказывать спровоцированные фобии весьма неприятными способами. Это означает, что выгуливая собаку, можно услышать оскорбления и угрозы как в отношении собаки, так и в отношении хозяина. Иногда угрозы и осуществляются.
Для примера приведем несколько цитат из обсуждения статьи на сайте «Калужского Перекрестка»:
Люди совсем с ума посходили. Заводят огромных собак, да еще и не одну. Так сказать, с собаками общаца лучше, чем с людьми. И замечено, что владельцы собак, сами как собаки, злые, на людей смотрят, как на зверей. А вот своим собачкам готовы ж..ы лизать. Былаб моя власть, запретил-бы вообще собак держать в многоквартирных домах. (Орфография сохранена).
По-моему, все собачники немного или много психически нездоровы. Иначе как объяснить любовь к огромным собакам? Практической ценности от них никакой, зато хлопот много. Ради чего её заводить?
Темя собачников давно больная тема. В общем эта категория людей которых я считаю самих на голову больных людей. (Орфография сохранена)
Товарищи, если наша власть и наши законы не могут нам с вами обеспечить цивилизованную, в рамках принятых правил и ответственностей жизнь, тогда действуем просто : если живут рядом с Вами такие мрази, покупаем "травму". Уж от собаки всегда сможете отбиться. И уж при любом раскладе, нет ничего дороже Вашей жизни и жизни Ваших близких. А там разберёмся.
Все собаки мрази, как и их хозяева. Ненавижу этих четвероногих тварей. Самого кусала огромная кавказская овчарка, а хозяин стоял рядом и ничего не смог сделать. Если-бы не такие серьезные травмы (увезли на скорой), хозяину пробил-бы башку на месте.
Это далеко не все подобные комментарии, можете сами ознакомиться на собственном сайте.
Напоследок хочется вспомнить, как часто собаководы попрекаются западными стандартами. Да, не будем отрицать, что эти стандарты в РФ соблюдаются далеко не всегда. Но не будем забывать и того, что сделать это непросто. Да, существует Постановление Городской Думы города Калуги от 9 сентября 1997 г. N 147 "Об утверждении "Правил содержания собак и кошек в городе Калуге". Но, при этом мест выгула крайне недостаточно, да и используются они в основном не собаководами, а гражданами, распивающими спиртные напитки, в лучшем случае – мамами с колясками. То есть, это тоже не места для нормального выгула собаки, которой надо элементарно размяться иногда. Да и представьте себе, каково через половину города ездить до места выгула и назад. Представили? А если три раза в день (это минимум).
Также хочется посетовать на то, что последняя дрессировочная площадка для собак была ликвидирована при постройке ТЦ «Маяковский» и других сооружений на площади Маяковского. Это повлекло за собой практически полный развал всех клубов собаководов и подобных организаций, что, в свою очередь, не могло не сказаться на качестве подготовки собак.
Так что хочется вспомнить известное высказывание С.П.Королева: «Не согласен – критикуй, критикуешь – предлагай, предлагаешь – делай, делаешь – отвечай». А голословить и лить воду – дело нехитрое.
С уважением.
(50 подписей)
от редакции
Журналисты "Калужского перекрестка" никогда не ставили и никогда не поставят себе целью показать владельцев собак и их питомцев этакими монстрами.
Позиция нашей редакции была четко обозначена в июльской статье в рубрике «От редакции». И наше мнение в этом вопросе осталось неизменным.
В связи с чем, редакция оставляет за собой право и в дальнейшем требовать от владельцев собак крупных и бойцовских пород соблюдать законы, обязывающие их надевать намордники на своих любимцев. Также мы оставляем за собой право и в дальнейшем поднимать проблемы, связанные с выгулом и содержанием собак в Калуге.
Ту часть письма, где рассказывается о городских проблемах собаководов, мы обязательно переадресуем городским властям и постараемся насколько это возможно быстро получить от них ответ.
Уважаемые читатели!
А что вы думаете по этому поводу? Вы согласны с авторами письма или нет и почему? Есть ли способы найти компромисс в этом вопросе? Что, по вашему, надо сделать для этого?
Оставляйте свои мнения в комментариях.
Опубликовано: 11.08.2010 12:52 0 1457
Ошибка в тексте? Выдели ее мышкой и нажми Ctrl+Enter
Какое впечатление произвела на вас эта новость? Нажмите на кнопку ниже и передайте ей свое настроение!
Комментарии читателей
загрузка комментариев