Для справки.Управление записи актов гражданского состояния города Калуги принимало посетителей только по предварительной записи по телефонам аж с 2018 года и это было никаким образом не связано с пандемией, а просто позволило избавиться от очередей.

“Это прирост новых пациентов. Числа разные, так как отняты те, кто выздоровел и умер. Ну, и сегодня не 86, а 69.А возможно ли в скобках указывать под "плюсом" тех, кто заболел за день в регионе, а под "минусом" тех, кто выздоровел. Тогда будет более информативная статистика, и таких вопросов, как выше, не будет возникать.Увы,
правительство Калужской области не даёт такой информации. Есть только суммарное изменение.”

Можно поступить проще, в текст статьи ввести поясняющую фразу, в которой обозначить, что в скобках по каждому району указывается величина ОТНОСИТЕЛЬНОГО изменения, с учётом умерших и вылечившихся.
Это уточнение нужно, так как несколькими абзацами выше в скобках указаны АБСОЛЮТНЫЕ величины, поэтому и сложилось ложное впечатление, что цифра в скобках именно абсолютная величина,что, как оказалось, действительности не соответствует.

А можно как-то уточнить, каким образом образуется итоговое число заболевших (в данном случае 121)?
Если сложить числа по каждому району, приведенные в скобках с маркировкой "+", то получается 86...
И такое несоответствие присутствует в каждой аналогичной сводке - сумма оказывается значительно меньше итогового числа.

А можно ссылку на постановление, распоряжение или иной документ. который на законодательном уровне регламентирует введение "строгого масочного режима"? При отсутствии такового, данное высказывание имеет исключительно рекомендательный порядок и, таким образом, непонятно, на основании каких критериев будет производиться контроль исполнения данной рекомендации со стороны правоохранительных органов.

Простите, но "кто на ком стоял"? А смысле кто кого победил? Нагретые крыши одержали победу над сосульками или сосульки над нагретыми крышами?

“Причина и факторы, повлиявшие на величину установленного предельного (максимального) индекса: рост тарифов на газоснабжение за счет дифференциации розничной цены на природный газ, реализуемый населению Калужской области, с учетом направления использования.
Спасибо Газпрому.
http://primorye24.ru/uploads/media/news/0001/56/thumb_55161_news_xl.jpeg”

Тогда я вообще не понимаю смысла введения "предельных индексов", раз на них влияеь все, вплоть до фаз луны. Беспредельные индексы.

Кстати, по остальным позициям оплаты все в пределах заявленного. Те самые 3-4 процента. Если кому интересно, подробно расписано вот тут http://www.kaluga-gov.ru/tarif.
Все, кроме газа. Газ нынче дорог.
К слову, где-то мне попадалась информация о том, что величина собственно индексов также устанавливается с ограничениями для регионов.
Поэтому вопрос в "Спортлото" - насколько обоснованно увеличение конкретного тарифа, лежащее далеко за рамками официальной инфляции?

“Ну, на два рубля повисилась, и что? На две тысячи стала больше платить? Скажите лучше, на сколько в абсолютных цифрах увеличилась плата? ”

"Повисилось", как Вы изволили выразиться на 2 рубля цена за единицу, то есть за один кубический метр (или кубометр, если так понятнее).
По принятым нормативам потребление газа на человека в месяц 11,7 кубических метров. Применяя несложную (надеюсь) операцию умножения, получаем увеличение оплаты на одного человека. И это явно не два рубля.

Я так понимаю, что кроме взносов в "Фонд капитального ремонта" в ближайшем будущем нас ждут взносы в "Фонд экстренного капитального ремонта":))))

Жизнь, видимо, находится вне зоны моего понимания:)
А воду, кстати, дали. Так хочется верить, что навсегда:)