Сейчас по 3 000 000 припаяют, придется сочувствовать.

“Перестраховываются после прорыва труб на улице, в Турынино и Правом берегу. ”

Это Обнинск, но сути не меняет.
Я бы вычел этот день из зарплаты тех кто бегал и искал.

“А чего мелочится, а если бы она в этот день дома сидела?”

Бла, бла, бла.......... как много слов.....бла, бла, бла.......... Согласен, согласен, не переживайте вы так.
Вы конкретно ответить на вопрос можете "если бы пешеход был внимательнее, не вышел на проезжую часть, то ДТП все равно бы случилось? "? Вы скажите да или нет.

“Оно могло не случится по куче причин.”

Бла, бла, бла.......... прямо как президент, вы конкретно ответить на вопрос можете "если бы пешеход был внимательнее, не вышел на проезжую часть, то ДТП все равно бы случилось? "?

“---------- Так в чём же дело?! ”

Боится на Дарвина в длинющую пробку попасть.

“не крайне не симпатична Ваша позиция в перекладывании обоюдной, а зачастую и вины водителя, всецело на пешехода”

ПИШУ ЕЩЕ РАЗ БОЛЬШИМИ БУКВАМИ
"PS ЕЩЕ РАЗ ПИЩУ, Я В ВОДИТЕЛЯ ВИНУ НЕ СНИМАЮ, ВЫ ПРО ПЕШЕХОДА ЧЕГО УМАЛЧИВАЕТЕ, ПОЛИВАЙТЕ ГРЯЗЬЮ ОБОИХ."

“Даже принимая во внимание то, что Вы пошли на попятные.”

Не врите, приведите подтверждения своих слов, где я писал обратное!

Вы не задумывались, что в данной ситуации нет виноват или не виноват (прав/не прав), есть только потерпевший и пострадавший. И поверьте тетка себя правой/не виноватой не считает.

“В самом ДТП ни какой обоюдной вины нет.
За свою невнимательность пешеход расплатилась здоровьем.
Водитель же "оплатит" вину за ДТП.”

Когда я писал про обязанности пешехода, в не говорил, что он прав или не прав. Вы не задумывались, что в данной ситуации нет виноват или не виноват (прав/не прав), есть только потерпевший и пострадавший. И поверьте тетка себя правой/не виноватой не считает.
Т.е. вы считаете, что если бы пешеход был внимательнее, не вышел на проезжую часть, то ДТП все равно бы случилось? О_о
ЗЫ Я вашу точку зрения понимаю, вы мою понимаете?

“Ведь действительно забавно, когда человек пишет о том, чем собственно говоря сам и занимается.
Это забавно ”

ТЫ правда считаешь, что ПДД я написал, поверь это точно был не я! Ну отвечаю, ну поверь пожалуйста, не я писал, точно не я.....

“Самокритика это хорошо
Плюсану вам за это ”

Плюсаните себе.... про то что вы считаете смехом, увы на это не тянет, но я уже вам писал об этом выше.

“А вот спорящие здесь, включая вас, не раз повторили.
Зачем вы пишите про обязанности пешехода - загадка.”

Ну кто-то должен обоснованно написать, что не один водитель виноват в ДТП, или вам это не понятно?

“Переходила женщина, а если бы собака перебегала - вы там не придумали еще правил и обязанностей для собак?   ”

А где-то до этого придумал правила???? Или говорил об этом???? Я бы сказал, если Вы думаете, что правила ПДД я написал (придумал), то смею Вас уверить, это был не я, но если это был я бы обязательно с Вами посоветовался и учел ваше авторитетное мнение.
ЗЫ Ваши смайлики в конце сообщения показывают, что Ваше последнее предложение вас сильно веселит? Смею вас уверить, вообще не тянет, это как в анекдоте "смеяться при слове лопата".

“Чуток осталось! Зовите друзей или дублируйте свои посты!”

100 мало, давайте 150, до 200 точно не дотянет.... хлипковатые комментаторы, уже давно по кругу ходят, дураков включают.

Интересно, чего сейчас перекрыто?

“Вообще-то да”

Смотрю, в окно, пробки не вижу, вы точно про эту улицу пишите?

“Ваши дословные слова "Не вижу проблем, чтобы доехать на коляске, даже с грудничками и даже с двоёней."”

Чтобы вы не говорили, что про дом здесь не слова, это был ответ на комментарий:
- Да вообще можно от дома на коляске поехать, а есть еще груднички, есть те у кого двойня, .
- Не вижу проблем, чтобы доехать на коляске, даже с грудничками и даже с двоёней.

“поднажмем”

Что-то вас не видно, догоняйте....)

Т.е. водитель повторяет "

“мантру про обязанности пешехода”

" и это не фантазия, а

“А пешеход мантру, что он был прав.”

это фантазия. Вам не кажется, что эти высказывания лежат в одной плоскости? Если одно фантазия, то и другое тоже фантазия, как и обратное.

“Ну так не резко и внезапно выбежала?”

Было употреблено слово "ломанулась", слова "выбежала", там не было.

“Ни кто не идеален. Она за свою ошибку заплатила сполна.”

Не спорю.

“Его обязанность в любой ситуации - чихнул, закричал ребенок сзади и прочее - снизить скорость вплоть до остановки, чтобы контролировать ситуацию, а не на авось.”

Не спорю
ЗЫ Я водителя не защищаю, просто повору, что оба виноваты, каждый по своему.

“Пару кварталов, припарковавшись не на улице Вилонова, а в паре кварталлов о неё.
Так Вам всё ясно?”

Ваши дословные слова "Не вижу проблем, чтобы доехать на коляске, даже с грудничками и даже с двоёней."
Про парковку в паре кварталов нет ни слова.
Мне уже ясно, что за слова не отвечаете, и признавать ошибки не умеете.

“Вот именно, тут Вы пишите только про одну сторону, в чём и обвиняете меня. Только стороны у нас разные.”

У меня вообще нет стороны, я просто за обоснованность действий обоих участников.

“Нет, я начала с Вами полемику только на этом. О водителе Вы заговорили уже под натиском моих аргументов.”

Аргументы, натиск? О_О
Детский лепет.... из дальнейший комментариев, вы точно не увидели: "PS Еще раз пищу, я в водителя вину не снимаю"?
И сейчас в упор не видите?