Док, как раз по поводу "общественных своих" принципов - Роман, как мне кажется, вполне себе недвусмысленно свою позицию обозначил. А оппонент, коли уж идёт на диалог - должен быть готов к тому, что доводы противной стороны придётся оспаривать. И утверждения типа "нео=нормальный и недееспособный" тут не канают. Чай, не детский сад.

Староват для Сына...закоснел в заблуждениях. Да и на крест вряд-ли пойдёт, вряд-ли.

Какая у Вас насыщенная программа...

И этот в фарисеи метит....азохен вэй...

Кот - живой. Просто у него сиеста.

И доброго утра..))

Ойойой...а вставать-то в 4... Доброй всем ночи...

Ага... тут-то мне жена карачун и устроит. Прошли те годы...

Ну куда ему до русских библиотекарш... Это я Вам, Ольга, как краевед говорю...

Зато полная уверенность в правоте собственной позиции и неотразимости аргументов, умение не слышать оппонента, и любовь к козырям типа "вам на Бушку пора. всем." Но - прикольнааааа...пойду, к дохтуру запишусь. Вдрух у меня заболевание какое психическое? Стерва, не пособите по знакомству, а?

Оль, этого лучше не знать... Вдруг там домашний видеоархив библиотекарши? И куда там старику Брассу...

А шо поделать... Поколение Next...

Аха, причем некоторые - весьма успешно. До первого развернутого комментария.

А какая прелесть этот довод: "начинаю сомневаться в вашей (орфография сохранена) дееспособности.."

Ну, ничо. Зато поржали.

Блинннн...слилась мадам Стерва. А жаль, интересный философский диспут намечался...

Шо, и нимб не давит?!

Док, осторожнее. Эдак Вы договоритесь до того, что воры и не увиноуаты вовсе, а виноваты те, кто владеет собственностью..

Блин, ну что такое. Ихде узять достойного оппонента для ентого Амонра? Опять с аргументами у противной стороны хромота...

Танюлька, я Ваше "выделить запятыми" прочёл вначале как "выпилить". Перечел ещё раз - поржал над собой..)))