Обнинск
+5...+6 °С
Прислать новость
Свернуть
drughunter
Рейтинг: 776
Рейтинги
Сортировка
По дате По полезности
“Суд у нас свободен в праве выбора и никакой "закон" ему не помеха.”
Вот. Именно поэтому - снег и наледь лучше считать своей собственностью, и избавляться от неё, к чертям собачачьим. Во избежание, ткскть. 😉
31.01.2017, 11:27
Сам слюной захлебываюсь...на работе)))
31.01.2017, 11:24
“постановление носит рекомендательный характер и составлено на основании закона, который уже отменён.”
Что не помешает суду, опять же, при причинении вреда прохожим наледью, съехавшей с Вашей кровли, назвать данный факт преступной халатностью - или причинением вреда здоровью по неосторожности...
31.01.2017, 11:14
“желобов и свесов на скатных рулонных кровлях с наружным водостоком;
снежных навесов на всех видах кровель, снежных навесов и наледи с балконов и козырьков.
Крышу с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега (не допускается накопление снега слоем более 30 см; при оттепелях снег следует сбрасывать при меньшей толщине).
Очистку снега с пологоскатных железобетонных крыш с внутренним водостоком необходимо производить
только в случае протечек на отдельных участках.
П. п. 4.6.4.6 Крыши с наружным водоотводом необходимо периодически очищать от снега.
Очистка от снега и льда крыш должна поручаться рабочим, знающим правила содержания кровли,
имеющие допуск к работе на высоте, и выполняться только деревянными лопатами.
Повреждение кровли, свесов, желобов и водоприемных воронок необходимо устранять немедленно.
На кровлях с уклоном скатов более 45 градусов и свободным сбрасыванием воды (черепичных, гонтовых,
драночных) очищать снег следует только в разжелобках, над карнизами и в других местах скопления снега.
На участках территории, где производятся работы по сбрасыванию снега с крыш, необходимо
обеспечить безопасность пешеходов.”
31.01.2017, 10:53
“Постановление Госстроя РФ № 170 «Об утверждении правил и норм
технической эксплуатации жилищного фонда»
П. п. 4.6.1.23 Очистка кровли от мусора и грязи производится два раза в год: весной и осенью.
Удаление наледей и сосулек - по мере необходимости.
Мягкие кровли от снега не очищают, за исключением:
”
31.01.2017, 10:51
“Именно поэтому на свою крышу никого и не пущу.”
Ход Ваших мыслей понятен. Но! Если Вы - единственный собственник здания, то ответственность за очистку кровли от снега лежит на вас. Если имеется в наличии УК, или ТСЖ - соответственно, на них. Но чистить крышу нужно.
31.01.2017, 10:51
О, эти сумасшедшие москвички...©  😁
31.01.2017, 10:12
“А как же хваленый ЕГАИС”
А что, водитель реализовывал водку? "Хваленый ЕГАИС" работает при реализации товара. Да и то - в том случае, если вам её продают через кассу. А не из под полы.
31.01.2017, 10:10
“Ну какая социалистическая собственность в 90-х? ”
Так я и написал, что никто не парился по поводу !капиталистической! собственности))) Зависит, во-многом, от руководителя.
31.01.2017, 08:39
“И остануться только "карманные" УК, которые вообще будут неподсудны”
И пёс бы с ими, если, при этом, они будут выполнять свои обязанности. Если же нет, то, как я уже писал выше - это дело прокуратуры.
31.01.2017, 08:27
“Потому как сбивая сосульки, велика вероятность повреждения крыши (социалистической собственности). ”
Не скажу за более ранние времена, но в конце девяностых неоднократно наблюдал сбивание сосулек на Соколе, в Мск. Огораживался периметр, внизу стояли "Эй, гражданина, ты туда не ходи", а по крышам, с длинными железными пиками и лопатами ходили кровельщики. Со страховочными поясами, кстати. И это при том, что на домах, на уровне второго-третьего этажа, были сделаны специальные сетки - улавливатели сосулек, примерно такие: http://glazovo7.ru/wp-content/uploads/2012/01/IMG_8789.jpg. И никто не парился за повреждение капиталистической собственности. Может, потому, что на Соколе тогда был главой управы резкий, достаточно, человек - Фазиль Морданович Исмаилов, брат того самого, знаменитого, Тельмана Исмаилова. При нём, что интересно, коммунальщики работали "на отлично"..)))
31.01.2017, 08:26
Нужно не только ужесточать ответственность УК, нужен ещё и тотальный контроль за ними. И вот это уже, кмк, дело коммунальных служб города. Наделить их правом лишать УК лицензии (не через суд, а в административном порядке, с целью ускорения и удешевления воздействия) - и УК начнут шевелиться. Но, опять же, это моё сугубое ИМХО. Если послушать (почитать, вернее), городского голову - то управляющие компании, как раз, и насоздавали те самые чиновники, которые должны за ними надзирать. Тогда, без лишних рассуждений, это дело уже прокуратуры. И в этих случаях, ответственность должна быть уже уголовной - мошенничество, неисполнение обязанностей, преступная халатность и т.п. Возможно, непосредственно к учредителям данной УК.
31.01.2017, 06:50
“они или напрямую сами, или через управляющие компании нанимают тех, кто в т.ч. должен с сосульками бороться.”
Вот мы и подобрались к главному. А чем, простите, заняты управляющие компании, которые забывают сшибать с крыш наледь - но никогда не забывают собирать плату с жильцов за свои "услуги"?
30.01.2017, 21:01
“Моя крыша - хочу чищу, хочу не чищу. Надо просто тротуары делать дальше от стен, а не "уплотнять" городскую застройку.”
Копи, здесь - не соглашусь. Когда появилась существующая ныне застройка (я имею в виду именно ту застройку, где можно, идя по тротуару, получить "снег на башка") - крыша никак не могла быть Вашей. Тогда она являлась государственной собственностью. И за сосульки отвечало государство. А теперь - следите за руками. Собственник сменился. Того государства нет и в помине. Вопрос: кто должен ответить за слишком близко расположенные к домам тротуары?
Верно. Никто и не ответит. А сосульки, меж тем, будут падать. На тротуары и головы. И вот тут - возникнет вопрос не к Вам, как к собственнику, а к УК, которой Вы делегировали свои обязанности по  обслуживанию жилья. И по уборке наледи - тоже. Причём, небесплатно. Вот только, чтобы хоть как-то напрячь нерадивых коммунальщиков, нужно вводить прецедентное право. Чтобы одних ободрать по-полной, с посадкой, возможно - а после, по накатанной, и за следующих взяться. И вот тогда сосульки падать перестанут, да и деньги на антиобледенительные системы найдутся мигом.
Я не кровожадный, нет. Просто я вынужден, по работе, сталкиваться с несколькими УК - и хорошо представляю себе их отношение к прямым обязанностям. Этих править нужно жестко.
30.01.2017, 20:53
“может думали, но не писали как вы... ”
Ну, кто-то же должен быть выразителем общественного мнения)))
30.01.2017, 15:14
“То есть с наших с вами налогов. Т.е. фактически - мы с вами.”
Мы с вами налоги платим. А бюджетом распоряжаются специально обученные люди. Не факт, что на эту статью расходов пойдут именно ваши и мои деньги. Да и какая разница, куда они пойдут? Мы-то с ними уже расстались...
30.01.2017, 14:26
“лишнее электричество не жгло, а работало только в заданных температурных режимах. ”
Правильно настроенная система подаёт электричество на трансформаторы от +3 до -5. Всё остальное время - сиеста..)))
30.01.2017, 14:20
“В прорубь глядим? ”
Не-а))) Утверждаю, основываясь на собственных наблюдениях..)))
30.01.2017, 14:17
“если за бортом ниже -10 работает в качестве выращивания сосулек”
Если у вас за бортом  -10, и АСУшка систему не отключила ещё пять градусов назад - срочно к мастеру, милейший.
30.01.2017, 13:44
Сейчас понапишут, что, дескать, "зря не дошёл два метра..."...
30.01.2017, 12:20
Показать ещё
18+