“Поэтому данное утверждение неверно.”

Ну раз вы все слышали, и ничего не знаете, объясняю. Что в России "неожиданно", но одновременно, с выделением многими зарубежными фондами денежных средств. Никогда не было и вот опять, воспряло псевдооппозиционное движение, которое : Поливает страну грязью, считает что президент России виноват, во всех бедах населения, называя его то Темнейшим, то Пу, то как ни странно Светлейшим. Они верят в то что Россия сама всех в мире на всё спровоцировала, везде виновата, надо было, по их мнению, делать всё то, что говорят американцы, и ничего кроме. 90х годов они не помнит, думают что оттуда выползти России помогла, высокая цена на нефть. Самые страшные олигархи те, кто ближе к Путину, а не те, кто больше воруют у народа и сотрудничают с псевдооппозицией. Ну и так далее. А всех, кто с ними не согласен, включая и Шария они называют кремлеботами, поцреотами, и адептами киселева. Вот некоторые комментаторы тут, очень подходят под это описание, а вас я напрасно в их ряды, полагаю, зачислил?

“В Единой России случайно не состоите?”

Нет. А вы на какой нибудь Лентач случайно не подписаны?

“Неприятно не читайте. Мнения по теме не обязательно должны соответствовать Вашему.”

Ну тогда чего вы олигархов то не любите? Потому что в обществе только свой кошелек набивать, ходя по головам других считается позорным? Так вот и грязью обмазывать свою страну, в угоду личного удобства, тоже считаю позорным. Про то и написал свое мнение, и не обязательно оно совпадает с вашим.

“А моя страна никакой информационной войны не ведёт, ага.”

А какую то мысль тяжело было выразить, не разбивая все по фрагментам? Таким образом, можно и фашистскую Германию оправдать, вот первый выстрел, был преступным, а остальные, то они защищались, ведь в них тоже стреляли. А на Польшу так и правильно напали да? Ведь там был Гляйвиц, и пофиг что это провокация. Если серьезно, в войне важно помнить кто агрессор, это просто чтоб иллюзий не было, что если руки вверх поднимешь, тебя пощадят. А кремлебот, да ради бога, у вас вот даже Шарий кремлебот, это ж надо так не разбираться в политике.

“А кто первый начал выселять?”

Администрация Обамы, еще до Нового года, закрывала резиденции. Тогда демонстративно ответ никто не давал, ну вы же на политику смотрите только через третьих лиц, куда вам все помнить то.

“Их кто-то заставлял бунтовать, прямо наверное с ножом у горла? ”

Про Корсуньский погром слышал? наверное нет, кто там бунтовал? Люди ехали в автобусах к себе домой. И что с ними стало поинтересуйся, и когда это было заодно. И кто в Крым посылал приказ стрелять по толпе на поражение? Да и вообще какой смысл, человеку, который поверхностно знает что там происходило всю хронологию весны 2014го пересказывать. Посмотри сам и и удостоверься, что ты не прав.

“и народ наш в большинстве своем питается тем что пищей можно назвать с натяжкой тоже факт,”

Овощи вполне доступно стоят, самая нормальная пища, Сыра тоже много есть вредно. Так вы пишите про Артамонова, а причем тут ГлавКом?.

“Навалом было сыра разного до "антисанкций" от Темнейшего.”

“2. Почему я должен, благодаря Пу, искать какие-то магазины, чтобы купить товар, который раньше был везде?”

Не надоело все на одного человека валить, как будто он все это начал, очнись против твоей страны информационную войну ведут.На олимпиады не пускают, посольства выселяют. А ты сопли пускаешь, какой ГлавКом плохой, лишил тебя баловства для желудка. Глянь на Донбасс,на Сирию чего там людей лишили. Не стыдно сыры заморские оплакивать то, когда людям в соседней стране жрать нечего? Когда же в обществе то либероидное мнение позорным считаться то начнет, неприятно читать аш это нытье.

“Уважаемый, я с вами на одном поле не ....., чтобы мне ТЫкать,”

Нет извини, ты начал мне хамить не разобравшись в том, что я написал, выдрав одну фразу из контекста, поэтому я перешел на ты. Сомневаюсь что я для тебя уважаемый, поэтому показушное вы от тебя тоже не выглядит вежливо. Что касается всего остального текста, кому ты это пишешь? Успокойся не у одного тебя в жизни проблемы, что должно так бомбить аж на людей кидаешься. И да ты как раз описал тот случай, когда проблема создана из воздуха, если б сделали объезд, заранее все соглашения и подряды, то и ремонт занял бы гораздо меньше времени и вызвал бы меньше недовольства. А значит проблема с движением из за затянувшихся сроков создана из ничего, т е из воздуха.

“вы настолько далеки от проблем народа.”

Народу лишь бы побомбить на кухне,заместо того чтоб анализировать, искать пути решения, простраивать алгоритмы. Ты не так понял смыл комментария, имеется ввиду, что проблема создана из воздуха, а не то что я считаю что ее нет, по контексту это должно быть понятно.

“а можно губернатору нашему позвонить в московский офис газпрома и попросить уволить к... генерального директора нашего местного регионгаза?”

Да прям вы так и определили кто там и в какой степени виноват, может не Регионгаз, или обе стороны. Прям вы если б начальником были, каждого бы провинившегося сразу увольняли, тут копать надо кто виноват и в какой степени. Сдается мне что проблему кто то из пальца высосал, как с рынком, хотели бы, все уже нормально бы решили и не искали виноватых.

“И службе эвакуации прибыльнее - не надо по всему городу носиться, топливо жечь. Это ж какая экономия!”

Ну как бы подразумевается, что платные парковки, обеспечивают разгруженность парковочных мест, а запрет остановки или стоянки, разгруженность самих полос для движения. Поэтому не надо уж так все на прибыль переводить. Во всяком случае изначальный смысл эвакуаторов то не в прибыли.

Понятно, что фото любительские, но почему то ничего такого, что нельзя у нас в России увидеть не нашел. И зачем туды летать? уж лучше в тропики какие нибудь, в Китай,или в пустыню подивиться , там то природа отличается.

Эко вас бомбануло, что начали какие то практики судебные в гугле искать. Я понятия не имею о каком использовании фото порочащих достоинство вы писали в том комменте на который я вам ответил.Но не надо приписывать как будто я про них впервые заговорил, вот ваши слова:

“нарушает требования законодательства о персональных данных, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию. Тем более нарушает законодательство опубликование таких изображений, без его на то согласия.”

Из этой фразы понятно что тут нарушение как минимум 2х статей вами усмотрено. О ст 128.1 УК никто и не говорил, забавно что вы знаете наизусть ГК, в частности ст 152.1 но почему то не вспомнили про статью 152. В которой говорится, как и в 128.1 о ложных сведениях порочащих честь и достоинство. Вы мне скажите, еще раз спрошу, что ложного в том что Навальный ест Доширак? Ничего. Поэтому одного состава преступления нет. Второе, обнародование личной фотографии без его согласия. Кто может установить что фотография обнародована без согласия? Правильно сам Навальный. У него есть претензии к своему соратнику? Нет. Значит его устраивает, распространение этой фотографии. Кроме того, еще не факт, что фотография была сделана не в публичном месте, где даже разрешение на обнародования снятых в таких местах материалах не требуется. О чем и был мой комментарий. А о чем был ваш не понятно, какая то попытка без знания законов, правдами неправдами обелить Навального, даже там где его самого устраивает шумиха вокруг фотографии.

Новый виток переселения предпринимателей. Но так как перенос основного рынка город проглотил, то тут никто я думаю даже не пытался сказать что то против. Не нравится мне такая пассивность населения. Протесты это не здорово. Но постоянное терпение в отношении того, что никто с населением не считается, тоже рано или поздно может вылиться в протесты. А протесты это не здорово.

“Ничтожный информационный повод - до сотни второй день дотянуть не можем ))))”

Надо ли было его вообще использовать, количество комментов упало согласен. Но копать такую глязь с похождениями аферистов, чтоб устраивать срач в комментах, двух глухих к друг другу и агрессивно настроенных групп, стоило ли? У адвоката все равно нифига не выйдет, максимум буза, на несколько десятков жертв. Поэтому даже спорить с их слабыми аргументами, привлекая к ним внимание и то не хочется. Кто очень хочет модно якобы побороться с коррупцией, тот все равно пойдет за Навальным, объясняй им не объясняй. А более менее соображающие отсеются, как только запахнет жареным, ну или какими другими неприятными запахами.

“На мой взгляд, использование фото г-на Навального в качестве олицетворения интернет-мема и не имеющее отношение к его личности нарушает требования законодательства о персональных данных, порочат его честь, достоинство и деловую репутацию.”

Экая смелая трактовка, и чем это фотофиксация факта порочит честь, если это не выдумка и не подделка, и у него самого претензий как я понял к этой съемки и к тому кто сфоткал и опубликовал ее нет? Вы статью про порочащие сведения читали,или нет, что за юр безграмотность повальная у сторонников известного "адвоката"? Вспомните хотя бы тогда публикации против Медведева на ресурсах ФБК. Например где он глазами за мышкой вертит. Это ли не тоже самое из за чего вы тут бомбанули. Эх не ищите себе кумиров, не придется с пеной у рта и слепо их правдами и неправдами везде защищать.

Это тест на склероз?

“"Для того, чтобы думать, надо, чтобы думать кто-то научил в свое время. Боюсь, что в массе своей наше население (россияне – ред.) этим не сильно страдает... По сути, как были рабами, так рабами и остались" А. Макаревич”

Нет уж Андрей мы помним, и не настолько рабы, чтоб даже на халяву пойти на твой концерт, можем позволить себе принципиальную позицию и не обращать на тебя никакого внимания.

“Этот вопрос поднимался на уровне губернатора, были общественные слушания”

Так надо не оправдываясь публиковать уже после того как сделали, а заранее надо было известить всех что все недовольные выступили, общий язык нашли, решение принято. Ато все наоборот, сначала сделают, потом оправдываются.

“А вот если бы 10 млн. рублей или больше, то сел бы студент.  ”

Ну это понятно, откуда 10 миллионов у студента кроме как из коррупционных источников?

“Вообще-то, голосование было, в частности на этом портале!”

Опрос был какой памятник лучше будет в сквере Ленина, а не трогать ли его или нет.