“А Вы отгородите какой-нибудь участок около Вашего дома, подъезда и т.д. заборчиком с калиткой и объясните людям, что теперь он ВАШ, но они иногда могут проходить через него, когда ВЫ ИМ РАЗРЕШИТЕ.”

Извините, но на снимке ВАШ ДОМ?
У этого дома есть собственник, он законно установил забор - по логике ваших же рассуждений

“Вы это серьёзно? ”

А почему нет?
Значит кого-то опасаются пинать даже за глухой многометровый забор, а ажурная решетка - ужас, ужас.
Даже здесь в репортажах об улицах Калуги показывали такие коттеджи - но только им отдельных статей не посвящали и "негодующая общественность" почему то молчит ссыкливо в тряпочку. Видимо потому, что там пинать даже анонимно - стрёмно?

“Храм красивый, само здание красивое, клумбы красивые. От кого прятать это всё? Зачем?”

Ответ очевиден - от тех, кто ТУИ тырит по ночам даже рядом с собственным жилищем, не говоря о всяких ж/д вокзалах. Сколько таких новостей было на КП40?
Не панацея конечно, но засветившимся по прошлым деяниям пожилым гражданкам через забор посложнее лазить, особенно с добычей

О ужас - ЗАБОР. Напоминает картинку про белок - "Офигеть орех. ОРЕХ!!!!"
Забор к слову не глухой.
Слабо поездить по всяким коттеджам с многометровыми глухими заборами в Калуге и окрестностях и такую же шумиху в прессе поднять?

Первое фото http://www.kp40.ru/pictures/news/44436/picture-845h.jpg
Призрачный гонщик в России гоняет на Газели

“ - не понял, вы считаете что если хозяин земли не установил видеонаблюдение, то с его имуществом можно делать все что угодно?”

Нет.
Я считаю, что в этом случае преступника будет тяжело установить. Особенно с учетом того, что ваши капища видимо где-то в лесу вдали от жилья или прочих публичных мест - так что со свидетелями тоже ни как. Стоит ли удивляться, что найти виновников нереал?

“Полиграф Шариков ”

Там уже несколько пятерочек, дикси и магнит.
Азбук вкуса там нет, так что фиг знает чего они натырили там на 8,5 тыс

“по безуспешному опыту  прошлых обращений, они решили не тратить на это время”

- Хаим Абрамович! Купите хотя бы один лотерейный билет! (с)
Тут всё же надо знать, а не "понимать". Безуспешные чем? Отказали, не нашли?
Или всё в устной форме?
Если оно у них в собственности, как они позаботились об охране - хотя бы о видеонаблюдении?

“ ну, или хотя бы за вандализм?”

1) Капище оформлено как объект в собственность? как и таблички - на чьей земле и обратно же там согласования наверняка всякие
2) И исходя из первого - они обращались в полицию?

“все там для Москвичей и дорого.”

Места надо знать
Сетевиков там кстати раз два и обчелся. В этом магазе на видео я тоже был - нет там черной икры и крабов. А вот в меню ресторана на пристани всё есть - были бы деньги.

"Да здравствует наш суд, самый гуманный суд в мире!" (с)
Алкоголик, прав нет совсем, пьяный в тот момент, 2 человека с тяжкими увечьями и за всё это 2 года поселения.
Столько же в частности могут дать по новой статье дважды попавшимся в пьяном виде за рулем.

“так разрешенная скорость на шоссе 90+20? значит 100 км не нарушение?”

"Хорошая шутка"
Надо тоньше делать такие заходы - а так сразу видно

“ степень вины разная бывает”

Она здесь одна. И ни какой регистратор её не пересмотрит.
Он и сам признает заезд на островок безопасности.
А плохая видимость не оправдание ни разу - в этом случае он должен двигаться со скоростью вплоть до близкой к нулевой, если дорогу не видит.

“я так понимаю люстра не работала, работала бы этого не случилось.”

Обычным пешеходам тоже "люстры" нужны?
А в этом месте между прочим с утра люди бывают.
Не говоря о том, что ваше "понимание" ничем не подкреплено.

“В лунную полночь нужно выкопать ямку и положить туда золотой. Засыпать землей, посолить и хорошенько полить из лужи. Обязательно сказать волшебные слова: КРЕКС, ФЕКС, ПЕКС!
Утром должно вырасти денежное дерево, сверху донизу покрытое золотыми монетками.”

Может слова не сказали?

Посмотрел запись - видно конечно мало - кроме их фигур в овалах и движения руками.
Чего они умудрились натырить в этом отделе на 7,5 тыс?
Овощи и консервы?
Какие то бутылки стоят, но вроде это не отдел со спиртным.

“Master ”

Вы занимаетесь лютой демагогией в комментариях (пересказывая обидки на ГИБДД за всю сознательную жизнь)абсолютно без привязки к данному случаю.
Если инспектор в данном случае что-то нарушил - напишите конкретно что.
А вот водитель по предварительной инфе - превышал скорость, что и привело его к езде по островку безопасности.

Если бы на данном островке он сбил не инспектора, а обычного пешехода - чтобы поменялось в ваших рассуждениях по данному случаю? Такая же демагогия пошла, но про пешеходов?

“Все торговые точки платили напрямую МУПу.”

И здесь МУПу.
Речь была за напрямую в гор.бюджет - вот это и невозможно без МУПа

“Таким образом,вся вина за нерациональное использования Центрального рынка полностью лежит на гордских чиновниках!”

Напрямую они получать не могли. Это коммерческая деятельность, потому и МУП
Рациональность - да надо проверить. Возможно мало брали за аренду места при существующих затратах на сам объект - возможно была низкая норма прибыли.

“это не мешает выдавать фейковые новости”

Да - есть такое.
Может ленятся судится?

“до лампочки! ”

"Давай денги, денги давай, я тебе говорю!" (с)