“Инфекция может развиться и быстрее, когда биологические жидкости попадают туда, куда они попадать не должны. Почитайте судмедэксперта А. Ломачинского про медицинские симуляции и мастырки. Когда люди набирают в шприц слюны и вводят подкожно. И чем такие фокусы порой заканчиваются. Мышцы выгнивают секвестрами. Вместо 2-недельного больничного люди получают инвалидность. А порой и гибнут.”

Еще одно теоретизирование , построенное на чем то постороннем.
Какое отношение имеет слюна вводимая подкожно к данному случаю? Ему прививку слюной делали?
А если вы опять про рвотные массы и аспирационную пневмонию, то гуглите не про слюну, а про данную пневмонию. Только лучше не гуглите, а у специалиста проконсультируетесь

“вызвало аспирационную пневмонию”

Ну вот опять.
Вы прежде чем эти домыслы про аспирационную пневмонию писать. Хоть бы полюбопытствовали, сколько это заболевание развивается с момента попадания рвотных масс.
Вы выстраиваете великолепные теории, увязывая один из компонентов прививки (задавая якобы риторические вопросы), привязывая крайне редкое осложнение с попаданием рвотных масс, и еще более редкую пневмонию - она не умолчанию после этого случается.
При этом напрочь игнорируете в своих теориях фактор времени.
Что между самой прививкой и летальным исходом всего 6 дней прошло. А между началом рвоты и того меньше.
Эта пневмония крайне медленно развивается и слабо выражено. Она тем и опасна, что её долго могут не замечать.

“Томат «финик»”

Очень вкусный
Кстати.
А чем закончился проект КП40 у Александра и Оксаны с перцами и помидорками?
Я видимо пропустил финал проекта.

“непрофессионально, что ли, делать заключение по описанию ”

Настоящий медик в отличии от обывателя, пользующегося поисковиком обладает другим кругозором и способен анализировать представленную ему информацию во всей полноте.
Он не сделает ошибку типа - от спида можно умереть на следующий день после контакта с зараженным человеком. Это я намеренно обостряю, чтобы аналогия была видна.
В данном случае он прокомментировал предоставленную ему информацию - опроверг конкретно, то, что ребенок мог умереть от пневмонии, полученной в результате прививки АКДС, сделанной за 6 дней до этого.
Причиной смерти может быть и не пневмония.
Данная же статья посвящена опровержению конкретного слуха-теории из соц.сетей - от прививки АКДС развилась пневмония, которая привела к смерти на 6-ые сутки после прививки.

“Аспирационная пневмония”

Как верно было замечено Тимофеем в прошлом обсуждении - ты стараешься найти в интернете информацию и подставить её под свои теории. Постишь тут обширные простыни - "растекаясь мыслью по дереву". Типа, что-то умное и обоснованное сказал - большинство же не медики, не ученые в этой области, вникать и спорить с этим не будут.
Только ты "мастер поиска", а не медик/врач.
Слышал звон, да не знает, где он (с)
А я могу консультироваться у заслуженного медика и педиатра.
Поищи тогда уж, как развивается аспирационная пневмония.
В отличии от "классического" воспаления это долго и вялотекущий процесс, который проявляет себя даже "после вдыхания рвотных масс", даже - как симптомы воспаления - гораздо позже.
И ни как не за 6 дней между прививкой и летальным исходом.
Придумывай следующую болезнь под свою теорию

“но воспаление легких за один день не может развиться... ”

Если вы невнимательно прочитали новость, то прошло 6 дней.
Инкубационный период до появления признаков от 1-3 до 3-10 дней в зависимости от типа возбудителя.
Температура, отдышка, хрипы были тогда? Об этом не упоминает и мать.
Анализ мочи за столько дней до - был бы бесполезен.
Кровь тоже могла ничего не показать.
Плюс к этому - этом постфактум и в интернетах хорошо рассуждать о анализах крови перед прививками. Но только любой родитель до - сам вряд ли захочет повергать ребенка двойной экзекуции - сначала кровь брать, а после результатов колоть прививку.

“У нас природоохранные зона, бебебе)))”

Ну повезло - чож

“мнение отличающееся  от вашего”

А чем вы собственно недовольны?
Вам предоставили такую шикарную возможность.
Озвучить свое мнение со страниц издания.
Представится, подтвердить свое медицинское образование и работу.
И как квалифицированному заслуженному медику разъяснить в чем не прав Сергей Бутрий.
Только не общими лозунгами-кричалками.
А обосновав взаимосвязь между АКДС и пневмонией желательно срезультатами исследований, а не ИМХО или со ссылкой на экспертов альтернативной медицины.
Тот же вопрос про взаимосвязь "АКДС и пневмонии" адресуется другому нашему "заслуженному мед.эксперту", который молча вам плюсует свои +8 и стесняется видимо в этот раз выступать.

“Да,Оксана ,есть.”

После советов "о гемосканировании" - в этом большие сомнения имеются

“Противники прививок лучше знают, насколько всё плохо.”

Им в микроскоп виднее, между прочтением в интернетах статей о заговорах массонов, рептилоидов, под руководством которых по их мнению фарм.кампании нам эти прививки впаривают.
Ну а если серьезно. Вот и оцените уровень этих интернет экспертов, которые по внешнему симптому - высокой температуры - увязали АКДС с пневмонией.
В дремучее средневековье века такие же "эксперты" причиной болезней считали "миазмы, исходящие от земли"

“Это совсем не оптимальное решение. Рядом с Калугой и так много чего построено. И дело даже не в месте. Главное, чтобы мусорный проект был не от слова "мусор". Есть нормальные проекты, в том числе с точки зрения экологии, ведь 21-й век на дворе! Главное - грамотный выбор. И ответственность за него. И сейчас, а не тогда, когда будет поздно что-то менять.”

"много чего построено" - всё правильно, уже не чисто, так зачем портить экологически чистые места?
Ну остальное - много слов, лозунгов. А люди верят не лозунгам, а делам.
Вот когда создадут такой экотехнопарк для начала рядом с Калугой, тогда и появится моральное право агитировать жителей других населенных пунктов области.
Надо быть реалистом - от "московского мусора" мы не куда не денемся. Он есть и столичный регион будет его распихивать всеми правдами и неправдами. Гигантские деньги за его размещение будут оседать либо в чьих то частных карманах, либо область на этом начнет зарабатывать. Так что второй экотехнопарк по любому где-то придется создавать. Но для начала продемонстрируйте его безопасность личным примером на калужском мусоре и не отходя далеко от кассы.

“мусорить все умеют, но никто не дает ответ на вопрос " Что с этим мусором делать?”

Ну так логично же тогда разместить завод рядом с тем местом, откуда регулярно поступает больше всего мусора - чтобы далеко не возить - не тратится на топливо и не загрязнять окружающую среду выхлопами. Экологичнее всего - рядом с областным центром.
Ну это конечно, если взять за аксиому, что мы перерабатываем и захораниваем мусор только из своей области.

“В городской черте "лишней" земли.Прям голову все ломают - чем бы еще занять... ”

Она ни где не лишняя.
Кстати, как там поживает территория обанкроченного мясокомбината? Ну или других накрывшихся промобъектов. Помнится какой то из них запах химических ароматизаторов на пол области разносил. Вот там не надо делать этот экотехнопарк - неудачная роза ветров

“ Сейчас всё достаточно цивильно, единственный минус который может возникнуть, это катание помойных машин туда-сюда к предприятию.”

Согласен. Значит не надо тратить драгоценное время на бессмысленное переубеждение неразумных сельских жителей, а построить его рядом с просвещенной Калугой, где все понимают важность этого объекта и его безопасность.
Часики тикают, так вся область мусором зарастет.
Так что быстрей рядом с областным центром создаем экотехнопарк.
Покажем этим селюкам личным примером, как не боимся его держать у себя под боком

“...на территорию особняка в Бору ???... ”

Гробить из-за этого Бор всё же неправильно.
Этот проект предусматривает сортировочный завод и свалку. Его так прекрасно расписывали

“В составе Экотехнопарка не планируется строительство мусоросжигательных заводов. Там предполагается только сортировка и переработка вторичных материалов в товарную продукцию и полигон для захоронения отсева (менее 16% от поступающих на переработку ТБО). ”

Что его мешало сделать в 2013 году на месте существующей свалки, рядом с Калугой, а не подпихивать к Букрино?
Ну или рядом с Мстихино его построить
Танюлька привет

Оптимальное решение - построить этот свалку/мусорный завод рядом с Калугой.
Калужане наверняка больше всех мусора в области производят, а подпихивают этот завод несчастным сельским жителям по всей области.
Обнинск тоже не мало мусора дает, но у него свой полигон, который нормально ведут и "москвичей" шугают.

“клептоманию экспертизой можно выявить?”

Можно, но для избавления от ответственности будут определять не столько склонность к клептомании, сколько вменяемость в момент совершения.
И тут задел тоже есть

“Зачем он это сделал, мужчина пояснить не смог.”

“Походу заказное...”

Спасшегося из этого авто пассажира подозреваешь?

“Как следаки это установили,если словили его на следующий день?”

Сам сказал. Это не отягощает его вину, скорее наоборот он пытается замылить мотив преступления с корыстного, на банальную клептоманию.

“Он собирался приобрести костюм.”

Тем же путем и тоже женский?