“А если ваш ребенок скушает отравки с земли ? Тогда ничто не спасет догхантеров, вероятно.При чём тут догхантеры ? Этот аргумент мимо.
За ребёнком обязаны смотреть родители или ещё кто. Ребёнок и без отравки может скушать что угодно и причинить себе вред, если будет без надзора.”

Согласен.
Сколько новостей было о том что дети выпадают из окон и разбиваются? Не менее 4 случаев за этот год.
А скольких детей отравили догхантеры? Не слышал ни разу.
Любая критика про "съел с земли" разбивается об эти факты.

“Логика защитников догхантеров просто феерична. Согласно такой логике если на меня нагадит птица, я должна взять ружье и начать вендетту. Если меня обругает маразматичная бабуля, я должна взять топор и выйти на охоту на старушек. Если в меня врежется ребенок на самокате, мне придется рассыпать отравленные конфеты на детских площадках.
Меня в детстве собаки кусали пару раз, а уж сколько раз обгавкивали. И почему-то это не нанесло моей психике непоправимого ущерба, и в чудовище, рассыпающее отраву я не превратилась.”

Ваши слова применимы и к Вам. Много кого собаки кусали и большинство этих людей не возлюбили собак, как это сделали Вы, у них была абсолютно адекватная негативная реакция. Обеспечение безопасности - это базовая потребность человека, наравне с едой или жильем. "Подставь другую щеку" работает только в сказках, в реальной жизни, в большинстве случаев, никто так делать не будет, это все вымысел!
Рассказывая о том как Вас кусали,как на Вас лаяли и т.д., Вы пытаетесь показать насколько Вы высокоморальный человек, как терпите боль и как Вам жалко этих несчастных, верю, хвалю!
Но если вернуться в реальность, то мы увидим что 99% людей и даже Вы, в результате нападения собаки будете не благодарить ее, а ругать. И не "Ах, дурашка! Ах глупышка! Зачем ты меня покусала! Но я не злюсь", а словцом покрепче и действиями по жестче.
Весь выраженный здесь гуманизм это "сферический конь в вакууме", звучит красиво, на деле - чушь.

“Человек, который позволяет своему ребенку есть с земли - безответственный, за детьми нужно следить!
У Вас дети-то есть? Всем мамочкам сейчас смешно читать эти слова!
Слабо стараетесь, господа зоозащитники, могли бы и спасти этих собак, забрать в приют хотя бы.... Тогда собачек можно было и спасти.....Так забирают, только приюты не резиновые. А вы все поставляете и поставляете новых псов.”

Есть.
К счастью у нас кошка и от нее то же немало проблем! Шерсть по всему дому, громкое "мяу" и ночное шуршание.
Было бы хорошо провести инспекцию приютов, посмотреть в каких условиях там содержатся животные. Раз они не резиновые, значит в них мало всего - еды, места в вольерах, медикаментов. Можно ли в таких местах содержать живых существ?

Не буду вдаваться в полемику, только факты:
1. Надзор за бродячими животными в КО не организован.
2. Горуправа не выделят средств на эту деятельность.
3. Собаки бесконтрольно размножаются.
4. Барбосы сбиваются в стаи, после чего начинают представлять опасность.
5. Они гадят где ни попадя.
6. Гавкают/лают круглые сутки.
7. Бродячие псы нападают на домашних животных на улице, когда их выгуливают. Я много раз видел такую ситуацию и сочувствую добропорядочным собаководам.
8. Собака - животное, которое может защищать свою территорию и в процессе напасть на кого угодно
9. Человек, который позволяет своему ребенку есть с земли - безответственный, за детьми нужно следить!
Слабо стараетесь, господа зоозащитники, могли бы и спасти этих собак, забрать в приют хотя бы....
Но все прекрасно понимают что ваш лозунг, ваше "кредо" - "Пускай бегают, что, вам жалко?" и ноль реальных действий.

“У одного меня возник вопрос почему собака ходила без:
1. Намордника
2. Поводка
3. Хозяина
?а, что это повод убивать животное???? Есть очень много безответственных хозяев, которые отпускает животное на самовыгул. Но это никому  не давало право лишать животное жизни, я бы сама заставила эту девицу сожрать отраву, пусть даже это звучит и жестоко!!!”

Если собака укусит моего ребенка, ничто не спасет ни собаку ни ее безответственного хозяина.

У одного меня возник вопрос почему собака ходила без:
1. Намордника
2. Поводка
3. Хозяина
?

“То что у них нет денег - не соответствует действительности, я Вам это заявляю со 100% уверенностью.
Пишу сюда, потому что слышал о том, что КП 40 читают представители власти.А вы не подумали о том, что в нашей стране подобные проблемы решаются властью радикально. Нет "конторки - нет проблем", всего и делов-то разогнать означеннную организацию, выполняя установку власти на "оптимизацию".
И тогда вы со своим ребенком будете ходить по частным психологам примерно за 1500 тысячи в час. Уверяю, что у вас не будет поводов жаловаться на плохое помещение в таком случае. А ходить к квалифицированному специалисту за бесплатно, да еще и жаловаться в состоянии любой, кто не видит дальше собственного носа.”

Вы сильно заблуждаетесь если считаете что эти услуги бесплатные, вообще-то они содержаться на наши немалые налоги.

“Господи, Вы к кому обращаетесь с просьбой "проверить конторку"? К тем самым людям, которые держат эту несчастную организацию на голодном пайке? И что эти люди, отказывающие ей в адекватном финансировании сделают? Угадайте с двух раз! Устыдятся и увеличат финансирование раз в 5? Или напишут отписку и отдадут деньги на "липовый" парк?”

То что у них нет денег - не соответствует действительности, я Вам это заявляю со 100% уверенностью.
Пишу сюда, потому что слышал о том, что КП 40 читают представители власти.