“Я не являюсь экспертом в области охоты. Более того, охота мне противна.”

Вот на этом я предлагаю вам закончить и больше не писать по этой теме.

“Наверное просто так люди, обслуживающие релейки, уходили на пенсию по горячей сетке.”

“разрешенной мощности”

Вы читать умеете? Надеюсь, этот вопрос не слишком токсичен?
Ясен пень, если засунуть голову в зону действия радара или магнетрона микроволновки, то долго не проживешь.

“На прежней работе знал этих людей, редко кто долго жил после ухода на пенсию.”

И я конечно же должен вам поверить на слово, без всяких доказательств, без ссылки на исследования?
Хотя в принципе не буду спорить, что в нашей стране с техникой безопасности всегда было не очень. Но какое это имеет отношение к излучениям разрешенной мощности?

“в вирусы верите, а в СВЧ-излучение нет... ”

Вот опять эта терминология, верите-не верите. Я стараюсь знать, а не верить.

“Умник?”

Верующий?

“А слабо опровергнуть?”

То есть вы можете нести любую чушь, а я обязан искать опровержения по первой просьбе? Нет, это не так работает. Бремя доказательства лежит на утверждающем.

“Или может прибор всегда с собой носишь, который постоянно сканирует эфир и определяет уровень СВЧ, в конкретной точке пространства и на основании этих данных готов обосновать её безвредность? ”

Мне это не нужно, у меня нет неврозов, связанных с микроволновым излучением.

“С другой стороны, а кто пожаловался....небось пеший, не просто ли позавидовал?”

А какое это имеет значение? Нарушение есть нарушение, не важно кто его зафиксировал. В данном случае водитель очень дешево отделался и я думаю что ему надо еще поблагодарить "доносчика" за такой урок.

“СВЧ вызывающее раковые заболевания, стало не только обыденностью, но и теперь введено в обязательное повсеместное использование!”

А слабо доказать, что СВЧ излучение разрешенной мощности вызывает раковые заболевания?

“Во-первых, охотники и без собак эффективно охотятся. Во-вторых, делают они это ради развлечения, а не для того, чтобы на меня не напал в лесу кабан или бешенная лиса. ”

Потрясающий уровень экспертизы.

“этой? - Результаты опубликованы, можете найти в гугле и ознакомиться.”

Нет, этой:

“
Там масса информации, в т.ч. и об исследованиях в разных странах. Если будет мало информации, есть куча ссылок на первоисточники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутник_V#Испытания”

сноска 84 https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(21)00234-8/fulltext

“вы так и не ответили, когда же ждать публикации полной версии 3-й фазы клинических испытаний на лансете? ”

Вы что-то перепутали, я не баба Ванга.

“график заметно лучше иллюстрирует ситуацию”

А ведь он был доступен по ссылке... 😉

“Ну а теперь вы мне предлагаете перечитать специализированную медицинскую литературу немалого объема, причём не на родном для меня языке, для того, чтобы понять, действительно ли ваше утверждение или ложно? ”

Жизнь она такая, несправедливая штука. Хочешь в чем-то разобраться - придется напрягаться, чтобы отличить торсионные поля от реальной науки.

“а что, третья фаза завершена? где можно про это почитать???”

А зачем ждать ее завершения?
А ты вот прям готов привиться, когда она будет завершена? Или опять отмазка найдется?

“у меня с этой жижи тахикардия. кто готов за это ответить? ответственные вы наши...”

То есть ты уже привился и не помер, я так понимаю? Ну тогда конечно не стоит дальше ревакцинироваться. От коронавируса-то точно никаких побочек не будет. Это же как насморк, буквально.

Кстати, мы вообще не с того начали спорить. Мне непонятно, о каком снижении они говорят. Я поверил на слово, а потом решил глянуть графики. На всех сайтах графики заболеваемости сейчас на пике находятся (хотя ее как раз можно относительно легко занизить, просто уменьшив количество тестов), а количество смертей более-менее стабильно в последнее время. Может у них какая-то своя статистика

“Но, я не думаю, что теперь это означает, что теперь можно употреблять в диалоге, в качестве естественных доказательств своей неоспоримой правоты, термины, например как: "считается", "определенный уровень защиты", "большинство людей" не ссылаясь на источники подобных утверждений.”

Что ж за люди такие. Пишешь подробно, со ссылками - "ниасилил, многа буков". Пересказываешь кратко - "ниверю, давайте пападробнее"

“хотя можете просто расшифровать то, что писали ранее”

Я ориентируюсь на опубликованные данные исследований. Соврал немножко - по статистике эффект от вакцины появляется на 16-18 день.
Новости об обязательной вакцинации уже больше месяца висят, так что не вижу никаких противоречий со статистикой.

Надеюсь график вам понятен? Или тоже нужно переводить-расшифровывать?

“так почему МНЕ его гробят, не проведя тесты? ”

С чего ты взял, что тебе его гробят? не могу понять, откуда такой вывод.

“давайте справедливо - за каждый принудительный укол - ещё один укол получает принуждающий - лапша и голикова? давайте, а???”

“говножижа”

...судя по всему, дошла уже до мозга, причем без всякой вакцинации 🙁

“Если я что-то утверждаю, я не обязан предоставлять доказательства.”

Доказательства чего именно вам нужны?

“Вы даже на уровень Гинсбурга не вытянули”

Гинцбург - администратор, его не нужно слушать. Слушайте специалистов.

“Вот и как теперь жить? ”

Так же как и раньше, но постараться включить голову.

“что значит "полная мощность"?
что значит "не сразу"? это когда?
что значит "определенный уровень защиты"?
что значит "большинство людей"? это сколько в % ?”

Мне деньги не платят за ликбез. Результаты опубликованы, можете найти в гугле и ознакомиться.

“кто источник? кто исследователь? хоть одна ссылка?”

Зачем вам ссылка? Вы ж их все равно не открываете. Ок, можете на википедии прочесть статью о Спутнике. Там масса информации, в т.ч. и об исследованиях в разных странах. Если будет мало информации, есть куча ссылок на первоисточники.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Спутник_V#Испытания
Также в исследованиях участвовали и мои коллеги
https://remedium.ru/news/programmnoe-obespechenie-dlya-ki/

Ну это бред. Водитель не может контролировать целый автобус. Тем более во время движения.

“точно-точно, пандемия фейковая - а мрут по настоящему, вот где сюрприз!”

Это потому что медики сговорились никого не лечить, а просто прогуливаться в костюмах химзащиты взад-вперед, типо пандемия настоящая! Хорошо, что мы их раскусили!

“многие ещё только первую дозу говна в вены получили, а ещё "иммунитет" (который, как выясняется - нихрена не иммунитет) через две недели после второй вырабатывается”

Иммунитет это не кнопка у которой есть два положения ВКЛ и ВЫКЛ, а достаточно сложная хрень, которую нельзя достоверно оценить без дорогих тестов. Считается (после кучи исследований), что он начинает вырабатываться сразу после первого укола, на "полную мощность" выходит не сразу, но через две недели определенный уровень защиты уже есть у большинства людей, что вполне могло положительно повлиять на цифры.
Это так сложно понять? Или просто не хочется понимать, а хочется кричать как белка-истеричка ?

“Риск от побочек факцины вообще мало исследован. ”

Кто сказал, что риск мало исследован? Опять какой-нибудь непризнанный обществом академик из однокласников?

“колоть в себя ГМО жижу”

Что плохого в ГМО?

“не прошедшую испытаний”

Вот это уже на распространение фейковых сведений смахивает.