Неее, тут у всех кто с приложения, независимо от платформы -  пишет что с андроида...

Тут куда большего мусора в изобилии, меня это уже давно не интересует... А по поводу "верещи" ща проведём эксперимент...

О чем и речь, тормознут любую - выпишут протокол и вот так вот становятся "проститутками". И почему то корреспондента этот факт совсем не заинтересовал - сказали проститутка, значит проститутка... Я конечно не утверждаю обратного, но и доказательств никаких не вижу...

“Местные полицейские во время патрулирования заметили стоящих на обочине дороги двух женщин.Предположив, что дамы занимаются проституцией, стражи порядка решили  задержать их для составления протокола об административном правонарушении.”

Это у вас же в статье написано... Ключевое слово - "предположив"... Как факт доказан?

Почему новость про сияние имеет право на существование, а про гало нет? Я не против новости, я просто яблокофила и свою подружаку (в одном лице) стебанул

Нет, будут писать - живу на кирова дом квартира, принесите пива пжл...

Искренне рад за всех, кто ждал этого годами

Шикарно на айфонах деревья с неба растут! Ну точно - знамение!!!       

Это да...

узбекская концовочка получилась   "полностью"

“Если всё было как описал devito, то какая там вина?”

Мы не видели как было на самом деле, но преимущество пешехода после того как он вступил на пешеходный переход закреплено правилами. Можно долго рассуждать о том, что скорость движения и направление движения пешехода не менялось, можно гоняться за пешеходами чтобы они участвовали при составлении протокола... Но как я и написал выше - в данном случае вероятность что то выкружить мала... ибо -

“тяга наших доблестных по поводу и без строчить протоколы, и пользоваться тем что жалобу отклонят суд считает априори сотрудника правым”

оч жизненно    
Вывод - ну он же видел что там стоял экипаж.. Ну даже если бы он отбился с помощью привлечения этого пешика, на чтобы он потратил больше времени? На то чтобы дать ему спокойно пройти или качая качели с гайцами?  
По поводу "раздражает" согласен полность

Видимо я плохо объяснился... Если регулируемый переход и пешеход шёл на зелёнке, то не играет роль подтянешь пешика или нет. Косяк водителя очевиден. Ну пусть для правильности процедуры пешик тоже даст показания. Чтобы штраф водитель оплачивал осознавая что вся процедура выполнена должным образом. Но вина то его есть полюбас и он должен это отдуплять с самого начала. А я зацепился за слова Мастера о том, что пешеход должен убедиться в безопасности. А это относится к нерегулируемым пешеходным переходам. И вот уже там реально можно подтянуть пешика и вообще избежать наказания. Так как или виноваты оба или не виновен никто.

т.е. рассуждения "правильно/не правильно" не отражаются практически на итоге для водителя. То о чём говорите Вы - или штраф или заморочь (время) и вероятно всё равно штраф... А я говорю о разделении ситуаций и о реальной возможности избежать развода или наказания при (фактически по ПДД) обоюдной вине или что получается более верно - обоюдной невиновности   чот понаписал понаписал (отвлекают), надеюсь понятен смысл

Мастер, если Вы не согласны с протоколом, то можете это в нём же и указать (что мол пешехода привлечь отказались), но дело в том, что на месте отбиться в таком случае всё равно не получится и придётся обжаловать. А этим мало кто заморачивается. А вот когда пешеходный переход НЕрегулируемый, то можно попытаться отбиться сразу на месте, так как - "4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен." Вот тут - раз пошёл, значит - безопасно и помехи не было. опять же имхо...

Мастер, если я правильно Вас понял, то вы путаете немного. Про пешехода и его обязанность убедится, что его пропускают - это про НЕрегулируемый пешеходный переход. А тут пешика уже никак не подтянешь... имхо

Ты мне не навешивай своих далеких умозаключений. Поклонники Олеши вообще лишены логики, а всё что то пыжатся...

Да, слышно было хорошо.

Наверное пару лет назад ещё про сараи речь заходила. тогда мне активно пытались объяснить что они просто жизненно необходимы. А теперь люди через одного готовы собственноручно от них избавляться. Прогресс

Чем "этим"? Если они и пропитаны чем, то только здравым смыслом...