Дети какие-то хрустальные стали, стоит им споткнуться и брякнуться, сразу ЧП. Жизни ребенка, написано же, слава богу, ничего не угрожает, а насчет остального - где вы видели детство без синяков и ссадин?

“Нормальные там квартиры. Не спорю, что качество чуть хуже, чем в других новостройках”

Учитывая, что новая квартира в Кошельке стоит дешевле такой же по площади квартиры в стандартной панельной пятиэтажке, качество там не "чуть хуже", а сильно хуже. В моей четырехкомнатной квартире хоть и шестиметровая кухня, но зато есть полноценный балкон, а не такой, который годится только разве что в качестве пепельницы.

“но сами подумайте, эти дома пережили уже целое поколение. Эти стены впитали в себя уже кучу всего, что уже никогда не выветришь.”

И что? Есть дома и постарше ведь, с красивой лепниной и колоннами, в них живут люди и не жалуются. Запах в стены не впитывается, их достаточно отмыть и покрасить, воняет старая мебель с обивкой, особенно если в доме кошки, всякое тряпье гнилое в подвалах, прорвавшая канализация там же, ну, и как я уже говорил - результаты справления большой и малой нужды в подъезде.

“как бы не демонтировали все детские комплексы от греха подальше.”

Я как-то рассказывал, как убило ребенка качелями. После этого не демонтировали, но заварили все так, что все подвижные части лишились подвижности - качели не качались, карусели не крутились. Это был советский еще подход к решению проблем

Не верю я, что детские комплексы могут быть полностью безопасными. Все равно можно откуда-то грохнуться (включая вниз головой) или обо что-нибудь удариться. А детям полезно было бы знать, что прежде чем на чем-то повиснуть, нужно убедиться, что это что-то надежно закреплено. Такой навык пригодится в жизни.

“А я бы с удовольствием согласился на переселение. Дадут новую квартиру в новом доме, даже на окраине города, будет лучше чем эти вонючие 5-ти этажки, которые пора уже сносить.”

Не надо гадить в подъездах, и пятиэтажки не будут вонять. Собственно, а каким образом от этого застрахованы новые дома?

Что за бред... количество рецепторов не зависит от длины носа, потому что рецепторы находятся в глубине, а не в выступающей части. Так же откровенная лажа насчет величины ноздрей и скорости вдоха, ноздри не являются "узким" местом, они могут быть большими, а проход суженым в области, расположенной глубже. Впрочем, фотография ВВП намекает на то, что все подгонялось под нужный ответ...

“В Новом Завете в Откровении Иоанна Богослова есть предостережение не наносить на себя знаков зверя, что тоже очень часто толкуется как запрет на татуировки.”

Ну а почему сразу знаки зверя? Может, кто наколет себе библию, например, на моей тушке она поместилась бы вся полностью, включая комментарии и сноски

“Практически все - без наколок!”

Интересно, а как вы себе это представляете? Чем им наколку делать-то, побелкой?

“Таких, как ты нет! Ты не чел. ”

Вот покалечат вас милые песики, накинувшись в подворотне на вашу тушку, по-другому зачирикаете.

“Или всё же с точностью до наоборот сделать там областной ЛТП? В местах так сказать "боевой славы" перевоспитывать.”

Да не, просто лечить подобное подобным (ну, или выбивать клин клином, как кому нравится).

“Какой же сволочью нужно быть, чтобы сжечь детскую коляску (в том, что это было сделано умышленно, я не сомневаюсь). Я бы за такие вещи сажал на 20 лет.”

А я бы расстреливал.
А если серьезно, то может кому-то не понравился сам факт захламления коридора колясками.

Скверик. Только скверик. И ничего кроме скверика. Или детский-нано-развивающий-снованано-кибер-космо-ещеразнано-центр как универсальный вариант.

Все таки из какой фольги делают наши "лады"...

Ну и что в этом хорошего? Эта колымага разве не собирает за собой километровые пробки в тех местах, где обгон запрещен? Вопрос без подкола, мне правда интересно, потому что я не автомобилист ни разу и смотрю на это дело с точки зрения дилетанта.

Вы не знаете, как далеко за пределы ограждения торчал ковш экскаватора, но уже строите предположения на счет того, кто что нарушил. Сомневаюсь, что он был в том же положении, в котором находится на фото.

“Тебе до сих пор удивительно, что повышение стоимости бензина заметно сказывается на бюджете? Просто это заявление твоё выглядит бахвальством.”

Скорее снобизмом.

“В таком случае, и повод особенно не нужен, цены всё равно будут расти. То есть, цена бензина не оказывает влияния на цену товаров. На цену товаров оказывает влияние только жадность "продавца".”

Ну почему вы так категоричны?
А нельзя разве предположить, что
жадность + повод > жадность ?

“Ну никто же не просит без купюр показывать”

Лучше никак не показывать. Вернее, я не так выразился - это лучше не смотреть. Я как то сдуру посмотрел видео, как человек заживо горел в машине, до сих пор остался какой-то осадок. С тех пор я когда вижу ссылку на очередую "жесть", задумываюсь: а хочу ли я это видеть?

А что там делали машины? Разве там стоянка?