Портал Калуги и области www.kp40.ru зарегистрирован как СМИ Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций 11 августа 2014 г. Регистрационный номер: Эл №ФС77-58967
Учредитель: ООО «Агентство «Комсомольская правда – Калуга»
Главный редактор: Ивкин В.П.
Сайт использует IP адреса, cookie, данные геолокации Пользователей сайта, а также счетчики Яндекс.Метрика, Liveinternet и Google-анатилика. Условия использования содержатся в Политике по защите персональных данных.
Не понимаю, о чем именно Вы? Поясните. Это Вы начали про "научное признание", вот я и спрашиваю - что это, по-вашему, такое?
Статья в "Ланцете" - это научное признание или нет?
Послушайте, это Вы утверждаете, что говорите про "научное признание", ссылаясь при этом на какие-то конкретные страны, а теперь вот еще и экономику приплели.
Вы или не понимаете смысл термина "научное признание", либо имеете в виду что-то еще.
В науке вопросы не решаются демократическим голосованием.
Хаха. Вы серьезно? Когда у вас (обобщенно) своровали 6% пенсионных отчислений вы ходили на митинги? Когда сокращали количество больниц и школ, вы писали петиции? Нет - вы просто молчали, когда у вас раз за разом воровали выборы и дружно пошли и проголосовали за царя-батюшку и в последний раз. Ну, повозмущались чуть-чуть поднятием пенсионного возраста, но это скоро забудется. Вот это и называется "проглотили".
Поэтому когда говорят, что антипрививочники выражают какую-то там гражданскую позицию - я смеюсь во весь голос. Мне смешно!
Парадоксально, но те, которых Вы презрительно называете "колхозниками" зачастую рассуждают более разумно, опираясь на знания, полученные еще в советской школе, чем молодые с интернетом (но атрофированным критическим мышлением), выгребающие оттуда всевозможный, извините, жареный навоз вроде теорий плоской Земли, чипирований через вакцины и прочих лунных заговоров.
По-вашему, научное признание - это печать с подписью от чиновников ВОЗ? Это сугубо политический вопрос, практически не имеющий отношения к науке.
Вы путаете политику и науку.
Горькая ирония заключается в том, что нынешние свободолюбивые борцуны за права совершенно спокойно и без лишних возмущений "проглотили" перечисленные Вами события, дружно посмеиваясь над неразумными "навальнятами", которые, собственно, говорили об этом же.
И тут вдруг все как один вспомнили про свои гражданские права, как только речь зашла об уколах!
Это лицемерие или трусость?
Конечно! Ведь других вариантов просто не существует!
То есть "эффективность" у Вас - это двоичная функция: вакцина либо 100% эффективна и даёт абсолютную гарантию, что Вы не заболеете, либо неэффективна, если она такой гарантии не даёт?
Да, и ещё вот это: раз в банковских депозитах ставки ниже инфляции, то зачем откладывать деньги и куда-то их инвестировать?
Тут во всех темах наблюдается этот чёрно-белый примитивизм в рассуждениях: вакцинированные все равно болеют - значит вакцины не помогают; маски бесполезны, потому что 100% защиты не дают; больницы переполнены - это потому что Цкаев украл 9 миллионов; от излучения радара можно пострадать - значит и мобильные телефоны смертельно опасны!
Вот откуда это берется?
Иначе это только подливает масла в огонь конспирологических теорий и даёт дополнительных козырей антипрививочникам.
Браво, браво! Буффонада началась. Покажите нам, как Вы еще умеете паясничать!
И что, по-вашему, тут написано? Канцирогенность СВЧ излучения экспериментально подтвердить так и не удалось, ученые как всегда очень аккуратны в своих высказываниях, а главное - возможная канцирогенность неионизирующего излучения не согласуется с текущими представлениями о механизме действия такой радиации на биологические ткани.
Кстати, к эксперименту с мышами есть серьезные вопросы в плане статистического анализа результатов: https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31464775/
В частности: "ICNIRP concluded that these substantial limitations preclude conclusions being drawn concerning RF EMFs and carcinogenesis."
Безусловно, стоять перед антенной радара - не самая лучшая идея. Как и засовывать голову в микроволновую печь. Но Вы же не возьметесь утверждать, что это то же самое, что и пользоваться мобильным телефоном? Или даже "ехать в машине, когда рядом едут еще люди"?
Вот я как раз об этом. Если какой-то идиот искупается в кипятке и после этого окажется в больнице, Вы будете утверждать, что горячие ванны вредны для здоровья?
Megathrone совершенно прав, что опасность СВЧ излучения напрямую связана с его интенсивностью.
Всех этих людей нужно непременно разыскать и наказать, увеличив таким образом открываемость и раскрываемость уголовных дел.
Не благодарите!
Я надеюсь, Александр, что Вы как обычно скрасите эту ветку комментариев своим зажигательным скоморошничеством!
Это о каких СВЧ полях идет речь? Это примерно как говорить, что после принятия горячей ванны люди попадают в больницу с ожогами третьей степени.
А чем Вы занимаетесь, если не секрет?
А Вы правда считаете, что мощное СВЧ излучение Вы никак не почувствуете?
Гефест, как Вы думаете, с какой мощностью Вы облучаетесь электромагнитными волнами в солнечный день, просто находясь на улице? Каким количеством мобильных телефонов нужно обвешаться, чтобы их суммарная мощность была сопоставима с излучением Солнца?
С Вами очень весело, Александр, но меня ждут другие дела. Считайте, что я "слился".
Считаете, что уважаемая редакция kp40 подкручивает счётчики в своих опросах?
Ну никому нельзя верить, кругом обман!