«Мини-рынки – это не альтернатива!»

Директор центрального городского рынка Александр КАЛИНИЧЕНКО рассказал корреспонденту «Калужского перекрестка» о том, каким видит будущее своего детища.

Как мы уже писали, две недели назад в Калуге прошли общественные слушания, посвященные судьбе городского рынка. Свое мнение по этому поводу высказали практически все желающие. За исключением одного человека — директора рынка Александра Калиниченко. Ему просто не дали слова, мотивируя это тем, что «мы и так тут сидим уже два часа».

На днях мы встретились с Александром Валерьевичем и поинтересовались: что бы он сказал тогда своим оппонентам, если бы ему все-таки дали возможность высказаться?

— В первую очередь я бы напомнил о 3 тысячах человек, работающих на рынке, и их семьях. Во‑вторых, напомнил бы о другом проекте, который был одобрен полтора года назад и подразумевал несколько другие вещи. Концепция развития рынка была достаточно сильная и устраивала абсолютно всех. Кстати, в том проекте предусматривалось строительство и парковой зоны, и подземных парковок.

Я бы сказал, что рынок — по крайней мере, продовольственный — в центре города нужен. То, что он мешает движению транспорта, звучит, по меньшей мере, странно. Рынок стоит на этом месте с 1978 года, а различные торговые центры появились гораздо позже. Но теперь получается, что это не они, а рынок мешает транспортному потоку.

— А что думаете об идее чиновников организовать в городе несколько мини-рынков в качестве альтернативы центральному?
— Я не представляю, как можно будет разместить 3 тысячи человек! Мини-рынок — это в лучшем случае от 50 до 100 мест. То есть, для того чтобы трудоустроить всех предпринимателей, нужно порядка 30 таких мини-рынков. Это очень много! И я не уверен, что многие наши покупатели — те же пенсионеры — смогут добраться, например, до Тульского шоссе. Они туда просто не поедут! Маленькие рыночки в шаговой доступности — это перспективно. Но при этом центральный рынок должен остаться. Как во всех странах Европы и мира. Мне могут сказать, что вот в Москве закрывают рынки. Но там их десятки! А у нас всего один.

Что касается обвинений в том, что мы якобы не платим налоги, то это абсолютная неправда. Налоговые проверки у меня проходят регулярно. Справку о налогах и сборах я готов был предоставить прямо на общественных слушаниях. В 2012 году мы перечислили в бюджет города более 55 миллионов рублей. Так что я бы такими обвинениями разбрасываться не стал.

— Каким вы видите выход из сложившейся ситуации?
— Только в конструктивном диалоге с властью. Мне бы хотелось, чтобы она прислушивалась к мнению людей. Идея провести референдум — замечательная.

— 1 января 2014 года у вас истекает срок аренды данной территории. Что станете делать, если договор не пролонгируют?
— Буду встречаться с новым городским головой. Потому что, если не общаться, то вообще ничего не произойдет. Ну и я всегда верю в победу здравого смысла.

от редакции
«Не ставьте на нас крест!»
Опубликованная в прошлом номере «Калужского перекрестка» статья «Все снести — и сделать парк!» вызвала бурю негодования со стороны работников городского рынка.

Всю прошлую среду, 6 ноября, в день выхода газеты, наш редакционный телефон буквально разрывался от звонков. Звонили предприниматели, торгующие на центральном рынке. «Как же вы могли написать, что на нас поставят крест? — возмущались бизнесмены. — И зачем вы вообще пишете о закрытии рынка?! К нам и так покупатели почти не ходят, а тут еще ваша статья!»

На следующий день коммерсанты принесли в редакцию письмо за подписью 116 человек.

«Поскольку рынок работает в полном объеме и мы здесь живые люди, заголовок «На рынке ставят крест» является крайне некорректным, — пишут авторы коллективного послания. — По нашему мнению, участившиеся в вашей газете статьи по поводу сноса калужского рынка являются антирекламными и заказными! Мы надеемся, что вы возьмете себе на заметку наши рекомендации!»

Увы, но совет «не надо про нас писать» мы точно не сможем принять к сведению. Городской рынок является частью жизни многих калужан. И именно поэтому мы следим за ситуацией вокруг него, а не потому, что кто-то что-то «заказал». Ну и вряд ли здесь уместна политика замалчивания. Для тех же работников рынка она, скорее, будет иметь обратный эффект, нежели тот, на который они рассчитывают.