Старый дом на Кирова хотят отдать под снос

Калуга может лишиться одного из немногих оставшихся старых зданий на главной улице города.

16:48 15.11.2010
0 1616
Читайте KP40.RU:

Вместе со старым домом на Кирова в городе могут исчезнуть уникальный музей и художественная школа

На прошлой неделе калужская краеведческая общественность озаботилась судьбой дома №45/16 по улице Кирова, известного как «дом купца Цыплакова».
Это один из немногих сохранившихся  деревянных домов в центре города.
Специалисты считают, что двухэтажный дом с мезонином и уютным двориком - образец городской усадьбы классицизма конца XIX века. Более того, в нем размещается уникальный для Калуги музей архитектуры, ремесла и быта, который в случае сноса запросто может прекратить свое существование, поскольку является частным. Кcтати, именно  организаторы музея привели дом в порядок в конце 1990-х годов, когда он пришел в запустение.
Как стало известно членам областной рабочей группы по сохранению исторической памяти, дом скоро может пойти под снос, а вместо него появится очередной торгово-офисный центр из стекла и бетона с подземными парковкой и переходом.
На недавней памяти на той же улице уже были снесены здания первой городской электростанции (у старого автовокзала), якобы мешавшей движению пешеходов, фармацевтического предприятия, переделанного в торговый пассаж.  Ничего достойного на месте первого дома так и не возникло, а пассаж сейчас сровняли с землей и на этом месте строится какой-то новый объект.
Краеведы считают, что этих и других потерь можно было бы избежать, если бы в Калуге был главный архитектор, отвечающий за строительство в центре города. Но его нет уже много лет. Впрочем, и свободных мест под застройку в центре, как говорят, уже тоже нет.
По слухам, судьба дома Цыплакова уже была решена на городском градостроительном совете. Однако есть все-таки вероятность, что это не окончательное решение. Во второй половине ноября должно состояться заседание научно-методического совета министерства культуры, которое и решит судьбу интересного здания. Хочется думать, что она окажется не столь печальной, какой видится сейчас. Однако печальный опыт Москвы показывает. что даже поставленные на учет или вновь выявленные архитектурные памятники запросто могут исчезнуть в угоду интересам богатых инвесторов.

Автор: Андрей ГУСЕВ, Фото Игоря Рулева.
Лента настроения
2 оценили
Какое впечатление произвела на вас эта новость? Поделитесь с нами
Обсудить новость
Всего: 0 комментариев
Чтобы оставлять комментарии Авторизуйтесь
Лента комментариев
Зайцева Лидия

Беспредел!!! Почему замены стояков, промывки всякие должны вообще делать за счет потребителей!!!!?Управляшка же все делает за счет средств собственников. А виновники - Теплосеть, Водоканал всегда выходят сухими из воды. Где справедливость!? За что надзорные органы получают зарплату!? За то, чтобы нахлобучивать УО, а по факту самих потребителей, т.к. УО работают за деньги этих несчастных? Или они считают, что ресурсники подают качественный продукт - воду, а УО или жильцы ее на вводе дом засыпают железом, кальцием и прочими металлами, чтобы потом развлекаться жалобами, судами и ремонтами в доме!!!! И ладно бы это был какой-то уникальный случай, таких много, мы в таком же жили на Николке! Либо бойлер ставь и плати за электричество, как за крыло самолета, либо глей ведрами на плите, как в глухой деревне((( По инстанциям можно ходить бесконечно, хоть лоб разбей ничего, отписки, отмазки. А ресурсники за наши деньги как подавали г…, так и подают ((((!!!!

...
12:39 22.06
2 3413
Партнёрские новости
Давайте обсудим
eyJpdiI6Imhtemd1QnNRcWxKK1pjOUFuRVRWWWc9PSIsInZhbHVlIjoiMGgrNnNIQzUvVTBFS092L3FXaENESG9EdFpqa0wzVUg5N3BqYzFkMk83VEN0NSthc3p1ejV1cVJralRvdzltbWZaK01Oa3RXWGttUEFSVkhPVktvTHU2ZzBFUWRvNHNYR1NUbm5IazA1VXpzdTVBbmp4UWdjRVZTaUJ4eDVoN0tlOGVwa3ZzaUNVM1VVUHNGWE1HcUFiR3ZpYVpHYm05NW9UbStGSXMwYlhXU0hhdzcrTFFmTU1XUGFnMnJ1QkNlenRQQUdydjEyZkdxdS83NGpNUTFCTUJldmJDUEFTVElxRkM0SkpnQmVOQ2g4NUgyekV0MFdpTGQ4RGVpTjhsTGZrVm9zb2xGVzg2YkFjcmVCUGJaRDNpbkp3aG1FWGx4Yk5ZQWZHTGpFWjFDVkt4UDVhSnVlb0tTU0EzVnFJcU4vcFZsOXJsZlUxRUZ1THVMa2N0Nmo2SnpCNFdwdlp6SXBWQnZvQ2l5YlM0QjhqdEZHbkNUY1NPbmd6b3pvSHFHcG5jSkZMSWM2N1B6UCs4dWRiOERWRWxxNXp5dzVRSmJjM1lQQzdYNm1XeFBwbzJldFgyVlNBQmFTZ0ZSeThZUSsybzQ3M3JTWEdvWVJ6NmlxaEZsRlpwKytYZTYrd1lGVFUxT1FoT1BHWnA1UklqbnlKb2U3RStmL0FNSXJEK041OEVGUEw0dnZkcFQ2ZFRGdmM1UE82N1czNlYwRllydnNvZmlub1lxc0dGcXp0QnVlTzZISVNLNUVES01pb1NNenZHMEEvbkVTeUZnRFJIVnEwcG5OZENxdWpqWFVlUEF1Zi9RdW15UW1KcE1CL1o4WnVvay9QUDRKd0luakJDZCIsIm1hYyI6ImRhODQzNThlNTBkZGIyMzk3Y2I4OWJjZmEwNWMxZDBjOTQ4MWE0NzQ1OGU3NTQzZjgxNGM3MGM4YzM3NGI4YzkiLCJ0YWciOiIifQ==
Опрос
С этого года россиян будут наказывать за продажу выращенного на даче картофеля. Штраф до 2000 рублей. Что думаем по этому поводу?
3 Конечно правильно, пусть торгуют как все, по правилам  (1%)
145 Не поддерживаю. Совсем озверели, бабульки продают не от хорошей жизни!  (69%)
10 Мне все равно, я покупаю картошку в магазине.  (5%)
15 Организуйте сначала цивилизованные места для такой торговли.  (7%)
4 Ничего не думаю, я выращиваю картофель только для себя.  (2%)
34 А почему только картофель? Что за дискриминация? Тогда уж и за морковку и петрушку пусть штрафуют!  (16%)
eyJpdiI6ImNGR1ZzaHQvM0FLeWFyM3dWWFFJdHc9PSIsInZhbHVlIjoiZDkvdkNQa1hpSjA1a1BTWWtrQWRrVUdIRlArVm1yRlBuY00rR3pRcnNFUGFWQ0RHOFdQQzJ2WHZCRVVRSnRhYnFKbGhoWjBZbUNEUnJyYXAzQkpyVkUxZGFETnJoVnJXOUEvV0YvTThjRHZsejZOV3pEV2Fabk1JMFBGYUZsYnkzUkJ1eWx1RUpHb3VBMGJZUjJDQWFZeE15Z3NEdDFWMjc1Q3VlbGU3bGJiOEtQS3dxeCtVbEZyY29OS3A5VmFQZ2Z2Tko4aHJBV1FDMXhBcW1jUjROSGExWTZLN0tjTlJYTG9ManFva2N4aUVLQzdyTjllZEc5V0JpaW9Qd0Q0V1NiM1hzRmxLZEhHVWljbXBtaUt2aDZuM2R6eDJablZrU1dFcHkvRkVPekxNRUNPMUxtTXI3STl1TGVXMHd2emMweEhWSmg4ZFJ3d2pDbTJnd05GRWR6ekg0bHFKenZyMGsvV0kvOWo0TXdndTJCWXRSWUwxRS80RWlldFplRW1ZZEJaM2FVNWQ1U2FYLzhIQk05RlM0ZkU1ZHJLc1pRaXZIUWROWUc0UzY0eTAyWmxYMjE2djVFeEN1ZVZZeE01eSIsIm1hYyI6ImEzMWRlZTY0MjViYTA5OWQ2MzdkZWE3NjBhZTlhM2NmZTU5YTc5NjI0NDhkYmRhNzVjMDVjNTFhNTEzZTgwM2UiLCJ0YWciOiIifQ==