Выпускники завалили вузы копиями ЕГЭ
Абитуриенты подают документы на несколько факультетов и сразу забывают, на какие именно.
Будущие студенты долго ищут свои фамилии в списках
разных факультетов, но, даже обнаружив их,
не уверены, что будут зачислены.
разных факультетов, но, даже обнаружив их,
не уверены, что будут зачислены.
Абитуриенты подают документы на несколько факультетов и сразу забывают, на какие именно.
При поступлении в вуз выпускники этого года обязаны представлять результаты ЕГЭ вместо сдачи экзаменов по традиционной форме. Причем зачисление осущест-вляется в три этапа. Но не успели сформироваться будущие группы, как один за другим в крупнейших вузах страны начали разгораться скандалы. В Москве, Питере, Красноярске отличников вытесняют льготники, нередко с более низкими результатами по ЕГЭ. Какова ситуация в вузах Калуги — разбирался корреспондент «Перекрестка».
Абитуриенты растерялись
В вузах, по которым мы прошлись, наблюдается практически идентичная картина — молодежь толпится у списков, выискивая свои фамилии.
— Я подавала документы на три факультета, — говорит нам абитуриентка педуниверситета. — Но тут вывесили такие громадные списки, что я растерялась. Не помню, на какой факультет подавала копии результатов ЕГЭ.
— У нас конкурс очень высокий, особенно на исторический факультет и факультет психологии, в Институт социальных отношений, на некоторые специальности Института естествознания, — рассказывает ректор КГПУ им. К.Э. Циолковского Юрий ДРОБЫШЕВ. — Но это, я бы сказал, наша стандартная ситуация. Система поступления в вуз по результатам ЕГЭ для нас не новая, так как мы пять лет участвовали в эксперименте, принимая абитуриентов по результатам ЕГЭ.
Вузы завалили копиями
Мнения руководства вузов о новой системе неоднозначны. Но многие отмечают, что иногда она дает сбои.
— В этом году заявлений подано немного больше, чем в 2008-м, — рассказывает декан дневного отделения калужского филиала СЗАГС Светлана ИГНАТКИНА. — Конкурс есть, но условный — документов больше, чем абитуриентов. На них и родителей сейчас больно смотреть — люди просто измученные. Если судить о всей системе, выходит — хотели как лучше, а получили как всегда. С одной стороны, это хорошая возможность однажды сдать экзамены и ждать зачисления. Но сегодня царит неразбериха, вузы — в подвешенном состоянии. Документов много, но это в основном копии. К тому же ряд вузов атаковали абитуриенты, у которых общий балл по ЕГЭ — всего 100.
— В прошлом году на 30 июля было подано 427 заявлений, в этом — 457, — рассказывает директор калужского филиала ВЗФЭИ Николай СЕРГЕЕВ. — Но с учетом того, что один абитуриент мог подавать документы на несколько специальностей, это число увеличилось до 1533. Отсюда и якобы высокий конкурс.
Из-за ЕГЭ теряем «своего» студента
— Реально, без учета копий, мы обработали 707 заявлений, поданных абитуриентами, — рассказывает директор калужского филиала РГАУ им. К.А. Тимирязева Александр БРЫЛЕВ. — Это почти в два раза больше, чем в прошлом году. И льготников больше раза в два. Кроме того, порядка 30% от общего числа поступающих отводится по целевому набору. Таким образом, в какой-то степени права выпускников, проходящих по общему конкурсу, ущемляются.
Хотя многие полагали, что система ЕГЭ даст возможность равенства при поступлении в вузы, увы, этого не произошло. Я считаю, что этой системой оказались «обиженными» сельские ребята. Если доля селян у нас всегда составляла примерно 75-80%, то сегодня хоть бы 50% набрать. Не скажу, что это игнорирование их интересов, но подобная тенденция прослеживается. «Своего» студента мы из-за ЕГЭ теряем.
Когда шел эксперимент, мы отмечали, что у принятых по ЕГЭ с высокими баллами в дальнейшем была средняя успеваемость. Причем такая динамика в некоторых вузах прослеживается уже несколько лет. Но к нам не прислушались…
Наплыв заявлений, но не абитуриентов
— Мы участвовали в эксперименте по внедрению ЕГЭ, и уже по первой волне зачисления сформировали контингент первокурсников практически на 80%, — рассказывает директор калужского филиала МГТУ им. Н.Э. Баумана Анатолий КАРЫШЕВ. — В этом году абитуриентов льготных категорий, в том числе по целевому набору и по результатам олимпиад, несколько больше, чем в прошлом. Они уже зачислены.
Главная особенность этого года — очень большое количество заявлений от желающих поступить. Если раньше их было 600–800, то сегодня оно превысило 4000. В среднем каждый абитуриент подал документы на четыре специальности. Но ведь многие молодые люди имели возможность подать их в другие вузы, что и сделали. Таким образом, процесс отслеживания абитуриентов осложнился. Значительно увеличилась техническая работа, и каким-либо образом прогнозировать результаты не представляется возможным.
Создаются тяжелые условия для абитуриентов второй волны, они находятся в совершенном неведении, волнуются, звонят в приемную комиссию. Ну и, конечно, возмущаются такими порядками.
