Калужский областной суд оставил мать с ребенком зимой без тепла

Квартира пострадавшей обогревалась системой центрального отопления, при котором, горячая вода, из подвала, по стоякам через квартиру на первом этаже поступала в систему отопления ее квартиры. В 2019 году, собственник квартиры на первом этаже заключил договор с частной компанией, которая заменила ему центральное отопление на индивидуальное, при этом, полностью демонтировав все стояки отопления. Замена системы отопления была проведена без проекта и согласия на данное переустройство Управления архитектуры Калуги - то есть самовольно. Общедомовое имущество - стояки - были демонтированы без согласия всех собственников помещений в данном доме, без проведения собрания собственников, в установленном законом порядке. То есть, переустройство системы отопления собственником квартиры первого этажа и частной компанией осуществлено самовольно. На требования восстановить систему отопления (приварить обратно четыре трубы), собственник квартиры на первом этаже ответил категорическим отказом. Иного способа восстановить систему центрального отопления нет, поэтому пострадавшая - мать одиночка, воспитывающая несовершеннолетнего сына, обратилась в суд. Калужским районным судом вынесено решение о восстановлении системы центрального отопления в квартиру женщины и ребенка. Ответчики - собственник квартиры на первом этаже и частная компания обжаловали решение в Калужский областной суд, который апелляционную жалобу удовлетворил и отказал женщине, в зимнее время, в минусовую температуру в праве на тепло в её доме. Адекватность суда вызывает сомнение, так как восстановление стояков, заключающееся в сварке четырех спиленных труб, предусмотренных проектом дома и существовавших с момента сдачи здания в эксплуатацию, а также отсутствия иных способов восстановления центрального отопления в квартиру пострадавшим и предоставления им их право на тепло в зимнее время, является очевидным. В Калужских судах работают справедливые и старательные судьи и не совсем здравомыслимое решение одного, казалось-бы, компрометирует всю судебную систему..., но есть нюанс. Городская Управа закупила котлы для замены центрального отопления в двухэтажных домах на индивидуальное. Закупленные котлы всеми правдами-неправдами спихиваются по собственникам и единственным частным предприятием, которое делает это по Калуги является именно та, которая меняла систему отопления нашему собственнику с первого этажа. Стоимость замены в среднем 75000 рублей, поэтому собственникам предоставляется широкая кредитная линия. При этом, данная частная компания, делая замену в муниципальных квартирах (например в нашем доме их четыре) не объявляет тендер (стоимость замены в 4 квартирах - 300000 рублей, что проводить тендер и закупку услуг обязывает). Факт закупки услуги по замене системы отопления в муниципальных квартирах нигде не публикуется. Вот такое парное танго частного с муниципальным. Так вот, в виду отсутствия по решению суда, у пострадавшей возможности восстановить систему центрального отопления, у нее остается только один выход - влезать в многолетний кредит и заключать договор с частной компанией на установку индивидуального отопления. Таким образом, решение Калужского областного суда не кажется неадекватным. Своим решением суд, оставляя пострадавшую с сыном в опасности, в зимнее время; под угрозой жизни и здоровью ей самой и её сыну, принуждает к заключению сделки по установлению индивидуального отопления. Вот такая цыганочка и сплетение в едином экстазе частного капитала и системы государственной власти