Бывший губернатор Калужской области попал в центр скандала в Обнинске
На днях на сайте Информационного агентства REGNUM в разделе «Новости культуры» появилась статья «Калужская студентка получила «неуд» от преподавателя за позицию по Украине».
Агентство фактически перепечатало статью обнинского издания «Вы и мы», вышедшую под заголовком «Садись - два!».
В данных материалах речь идёт о том, что руководитель обнинского филиала Государственного университета управления Олег Савченко поставил студентке неудовлетворительную оценку за то, что та в контрольном задании по дисциплине «Управление коммуникациями» отрицала факт войны России с Украиной.
По словам студентки третьего курса факультета менеджмента Марии Смагиной, она сделала презентацию на совесть: сослалась на официальные государственные источники, отстояла своё самостоятельное мнение.
Однако, как следует из рецензии преподавателя, тот посчитал, что работа не соответствует заданной теме и является несамостоятельной. Любопытно, что руководитель филиала вуза, кандидат экономических наук, доцент Олег Савченко в своей рецензии из шести слов сам делает целых три грамматические ошибки.
Олег Витальевич известен студентам как преподаватель с достаточно радикальными взглядами, который на своих лекциях не раз утверждал, что Россия воюет с Украиной и открыто и неподобающе своей должности это пропагандировал, передает слова Марии Смагиной обнинская газета.
Пикантности добавляет тот факт, что это тот самый Олег Савченко, который с марта по декабрь 1996 года был губернатором Калужской области.
В головном вузе, куда мы обратились за комментариями, не отрицают, что такая ситуация имела место. При этом уточняют, что это было в конце мая – первых числах июня. Однако сама студентка московскому руководству на действия руководителя филиала не жаловалась.
В министерстве образования Калужской области нам пояснили, что, поскольку вуз является филиалом московского университета, он находится под непосредственным руководством федерального министерства.
Олег Савченко ушёл в отпуск. Руководство Государственного университета управления в Москве в настоящее время изучает данную ситуацию и обещает дать исчерпывающие разъяснения после 10 сентября.
Фото: издание «Вы и мы»
UPD по состоянию на 16:00
Во второй половине дня 2 сентября редакция получила письменный ответ из вуза, за подписью директора по связям с общественностью и рекламе Вячеслава КОСМОСОВА. Приводим его ниже
В июне 2015 года доцент О.В. Савченко проводил зачет для студентов заочной формы обучения по специальности «Управление коммуникациями. Проведение совещаний и презентаций». В качестве контрольного задания студентам было предложено подготовить печатные презентации на свободные темы.
Часть тем презентаций формулировались студентами и преподавателем совместно, в ходе интерактивного обсуждения на занятии, а затем фиксировались на электронной доске. Остальные темы зачетных работ были придуманы студентами самостоятельно вне стен университета.
Студенты самостоятельно искали и придумывали темы выступлений, готовили презентации и защищали их на зачете. Среди тем, которые студенты решили представить в виде контрольных презентаций, были такие: «Почему Россия одна из самых коррумпированных стран в мире», «Вступление России в ВТО: благо или вред», «Нужен ли России Северный Кавказ?», «Открытие частного детского сада в Серпуховском районе», «Зачем Россия воюет с Украиной?», «Акции протеста» и другие. Всего 29 работ.
Преподаватель оценивал качество представленных презентаций в соответствии с условиями дисциплины. Темы и идеологическая составляющая работ не оценивались. Нарушений законодательства в ходе зачета в контексте тем презентаций не выявлено.
К примеру, в презентации «Нужен ли России Северный Кавказ?» автор, студент Исмаилов Р.К., раскрывал тему несостоятельности претензий к северокавказским регионам и опасности раскачивания межнациональной ситуации в России.
В презентации «Зачем Россия воюет с Украиной?» студентка Маймескул Ю.В. демонстрирует абсурдность обвинений в адрес России, рассказывает о западном воздействии на Украину и зверствах на Донбассе карателей-нацистов. Большинство работ, включая и указанные, получили «зачет», так как, по мнению преподавателя, они были подготовлены верно с точки зрения преподаваемой дисциплины. Несколько презентаций, в том числе и на тему украинского конфликта, на взгляд преподавателя оказались неправильно выполненными исходя из требований предмета и получили «незачет». Часть работ преподаватель вернул на доработку.
ГУУ внимательно рассмотрел ранее означенные факты и готов дальше вести необходимые проверки, а в случае обоснованности обвинений организовать дисциплинарное расследование и сообщать о его ходе в соответствии с требованиями статьи 55 ФЗ «Об образовании в Российской Федерации».
