Мало воровать — себе дороже

Чиновница, лишившая бюджет города нескольких миллионов рублей, заплатит штраф меньше,чем комендант общежития за взятку в 10 тысяч.
Криминальная история сотрудницы Калужского управления архитектуры и градостроительства Марины Гоголевой началась почти три года назад. Осенью 2009-го она скрыла архивное дело, по которому ее сын платил аренду за землю. Бюджет Калуги не получил более 2,8 миллиона рублей. На этом чиновница не остановилась и ради семейной экономии произвела еще одну небольшую махинацию, подложив в дело поддельные документы о кадастровом учете земли и снизив тем самым ее стоимость, а значит, и размер аренды.
Ущерб от этих действий — 165 тысяч рублей. Вину женщина не признала, но суд решил, что служебные полномочия она использовала в личных целях, и приговорил чиновницу к штрафу… в 50 тысяч рублей.
Кстати, по нашей информации, женщина планирует уехать в Сочи, где выросла и получила образование, и там устроиться на аналогичную должность…

Поставить сына на ноги…
Ради сына пошла на преступления и комендант общежития Тимирязевки. По информации следствия, она за взятки селила людей в общежитие, причем студентам необязательно было учиться в сельхозакадемии. Работать в общежитие она устроилась в начале лета прошлого года. А уже осенью один из студентов привел к коменданту своего знакомого и попросил поселить в общагу. Потом без ордера в общежитие переехал второй студент… С одного комендант брала 1200 в месяц, с другого — 2400.
Когда в органы поступила оперативная информация, Следственный комитет вместе с полицейскими начал проверку. В общежитие поселился сотрудник полиции, представившись командированным из Сухиничей. Ему тоже удалось договориться об оплате за комнату напрямую коменданту, а не через кассу. Женщину обвинили в получении взяток. Вину она признала и объяснила, что вынуждена была брать деньги, чтобы обеспечивать сына, которого воспитывает одна. Зарплата у коменданта — около 8000 рублей, а сын учится в вузе.
Женщине грозит штраф от 240 до 480 тысяч рублей. Дело передано в суд.


Наказание соответствует преступлению?
Эти два коррупционных события на прошлой неделе стали одними из самых обсуждаемых калужанами в Сети. Уж больно нагляден и силен контраст.
С одной стороны, не понятно, кто вернет в бюджет города те 3 миллиона рублей, которые чиновница, по сути, украла у казны для своего сына.
На них, кстати, можно было купить квартиру для нуждающихся в переселении из аварийного жилья, или залатать ямы на одной калужской улице, или же приобрести десяток небольших детских площадок для калужских дворов…
С другой стороны — на фоне смехотворного штрафа, назначенного чиновнице, несоразмерным выглядит возможное наказание коменданту общежития…

комментарий специалиста
Деньги можно вернуть?
Ситуацию с мизерным штрафом, назначенным сотруднице горуправы, прокомментировала Лилия МОШКОВА, старший помощник руководителя следственного управления Следственного комитета РФ по Калужской области:
— В данном случае необходимо разделять понятия наказания и возмещения причиненного ущерба. В ходе расследования уголовного дела гражданский иск городскими властями заявлен не был. Однако, согласно законодательству, это можно сделать и после вынесения приговора. Тогда, по крайней мере, сумма причиненного ущерба не будет вызывать сомнений.