“When you speak, Ivan Vasilyevich, it seems that you are delusional.”

Считаете, в редакции kp40 адекватных людей не осталось, и такие призывы - в пустоту?
А я, напротив, надеюсь, что редакция заинтересована в том, чтобы "калужский перекресток" не пожелтел окончательно и не занимался только лишь слепым копированием криминальных сводок и безответственным нагнетанием истерии.

“который подписали около 1% докторов, при том, что для объявления себя доктором надо было всего навсего поставить галочку "я доктор" в процессе подписания...”

С чего Вы взяли? 1% от чего?

“На всех перекрёстках стоят камеры, которые отслеживают приближение машин в каждой полосе. ”

Камеры только для выписывания штрафов, если кто-то на красный проедет - это относительно недавнее нововведение.
Светофоры переключаются сигналом от петли из провода, вмонтированной в асфальт перед светофором, которые работают по принципу индукционного датчика: когда над ними останавливается машина на продолжительное время, светофор переключается на "зелёный".
Все это работало ещё в 80-ых, без всяких компьютеров и датацентров. Просто, как мозг поросёнка.
Таким же способом измеряли среднюю скорость на участке и плотность трафика за десятилетия до всяких там Гугл мапс.

“
Светофоры переключаются сигналом от петли из провода...”

Про этот автомат, кстати, рассказывают детишкам во всяких технических музеях, как пример простейшей машины состояний из двух триггеров.
Красота - в простоте...

“Ну если брать действительно разговорный английский, то он вообще не подчиняется никакой грамматики, там ”

Yo, for real! Listen up what none other but ma main man Ali has to say.
https://youtu.be/P1EFyyoxa4k?t=23
Respect!

“Что вы имеете против American English?Ну как вам сказать... Эти типа как южнобутовский русский ... Селельме елдырма нащальника...”

No doubt! So who has the bestest English? Is it the west side or the east side? Is it Welford? Or is it Liverpool, in it? Which one is wicked and which one is crap? What about the scotts and the pakis, what language does them speak? What about the geezers like Mark Twain and Ernest Hemingway, was them just being mental to use crap American language? Explain! Respec.

“The bestest English is Cockney IMO.”

For real. But ain't cockney spoken by ghetto east-side punks with crap jobs, innit? Why does you think it's the bestest english if them can't even afford no bling? I reckon brothas speak the bestest english! Keep it real, safe.

“They need Henry Higgins.”

Wicked, ma man! Them cockneys need some schoolin on how to speak proper English, for real.

“А у тебя неплохо получается! Не cockney конечно, но я прямо представил произношение и интонации.”

That's because I is black!

“...Чушь и заблуждение...”

Ничего подобного. Такие выдуманные "правила" - это примитивизация, результат устоявшейся практики бездумно писать производные от "вы" с прописной буквы во всех случаях, даже когда они являются притяжательными местоимениями (что, конечно, абсолютно безграмотно).
При прямом обращении к конкретному лицу "вы" пишется с большой буквы, за исключением особых случаев личной переписки. С маленькой буквы "вы" пишется при обращении к неопределенному лицу или группе лиц, а также в цитатах, или в прямой речи в литературе. Если подумать, все логично.
И уж тем более степень уважения к адресату или некие его "заслуги" никак не могут влиять на правописание.
В контексте обращения к незнакомому человеку писать "Вы" с прописной буквы - нормальная цивилизованная практика, соответствующая нормам языка.
А то мы так дойдем до того, что и -тся и -ться отдадим на усмотрение аффтора.

И, да - формулировка "отмечать начало немецко-фашистской оккупации" действительно режет слух. Предлагаю заменить на более нейтральное "В понедельник, 12 октября, мы вспоминаем начало немецко-фашистской оккупации ...".

“Если уж "г...о", то только на "ты", однозначно!”

А еще лучше оставить такие определения для личного, живого общения. А то иной раз возникает ощущение, что читаешь комментарии к статье на lurkmore.

“Юр, при всем уважении,но я в этом вопросе доверяю одному суперпрофессиональному корректору, которая, к сожалению, у нас уже не работает, но в своем деле знает толк лучше нас всех вместе взятых. И вы с большой относительно конкретного лица уже давно не обязательное правило. Если это не деловая и личная переписка, конечно. Но разве мы сейчас о ней? Где ты увидел здесь личную переписку? Или деловую?”

Вова, при всем уважении, если ваш корректор руководствовалась правилами, которые ты озвучил выше, ей действительно лучше заняться чем-то другим. Правописание личных местоимений никак не определяется твоим отношением к собеседнику, "Вы" всегда пишется с большой буквы при обращении к конкретному незнакомому человеку. Это элементарные нормы русского языка.

“Но я бы на самом деле на"Отмечаем печальную дату" поменял. А слух режет только, если акцентировать внимание на двузначности слова...”

"Отмечать" действительно приемлемо использовать в данном контексте, просто несколько шероховато стилистически. На обывательском уровне "отмечают" обычно, все-таки, радостные события. Можно было бы сказать "отмечаем годовщину начала оккупации", что несколько лучше. Сравни "отмечаем смерть родственника" и "отмечаем годовщину смерти родственника" - разница, по-моему, налицо.

Мастерство подачи новости! Заболели в гимназии N 24, а на фотографии - школа N 6.

“Мастерство подачи новости! Заболели в гимназии N 24, а на фотографии - школа N 6.И что? А могла бы быть 224 Москвы, лишь бы фото было бесплатным. Как вы себе представляете процесс размещения новости?”

Я себе так представляю, что новости публикуются для того, чтобы донести какую-то информацию максимально ясно и без путаницы. А картинки под заголовком размещаются не просто для красоты и не потому что фотография бесплатная, а чтобы создать соответствующий визуальный контекст для новости. В данном случае, взглянув на фотографию, многие подсознательно проведут параллели с шестой школой, что вносит лишнюю путаницу.

“Еще и Иностранного агента рассекретили”

Это тоже вопрос сетевого этикета: приемлемо ли обращаться к собеседнику по имени на публичном форуме, если он сам при этом использует обезличенный никнейм? Оставлю этот вопрос открытым.

“А картинки под заголовком размещаются не просто для красотыТо есть надо было фото 224 школы выложить или отложить новость до завтра, а то и послезавтра?
Новости надо публиковать максимально быстро, а картинка не главное.”

Фото 224 школы было бы безусловно лучше, поскольку в Калуге мало кто знает, как она выглядит. Ну, или можно было бы вообще без картинки - страница бы грузилась на 200 килобайт быстрее без потери информативности.

“Заодно можно будет переименовать издание в «Коронавирус40.ru»
Я ещё в марте это предлагал.”

Даже доменное имя можно не менять!

“Когда училась в школе, несколько раз за тогда ещё 10 лет во время эпидемий гриппа в класс из 30 учеников приходили 10-12 - остальные болели, были такие периоды в конце зимы-начале весны. И никакой паники ни у кого не было, дело житейское. А тут - буря в стакане воды, читать противно.”

Да, я тоже такое помню. Но ведь мы не знаем статистику смертности и осложнений от гриппа того времени? Очевидно, она была выше, чем сейчас. В том числе и из-за того, что о масках и карантинах никто особенно не задумывался. О ней просто не кричали из каждого утюга и газета "Знамя" не бомбардировала своих читателей количеством заболевших и выздоровевших изо дня в день.
Меня интересует другой вопрос: после всей этой коронавирусной истерии, будем ли мы применять такие же драконовские меры во время сезонных вспышек гриппа? И почему они не применялись до сих пор? Ведь очевидно, что можно спасти больше жизней, если каждый год осенью полностью останавливать экономику, заставлять всех носить маски и прекращать международное авиасообщение. Можно было бы аргументировать, что меры оправданы из-за отсутствия вакцины, но ведь и в случае обычного гриппа нет возможности гарантировать, что вакцинирована большая часть населения? В чем тогда разница?