В защиту полицейских.

Как только появляется статья с участием (прямым или косвенным) сотрудников полиции-тут же налетает стая комментаторов с желанием бросить свой камень в чужой огород. Да, "ментов" не любят, пусть так. Но почему корреспонденты с удовольствием публикуют статьи об ошибках в работе полиции? Написать, что сотрудники ППС не оказали помощь пострадавшему на 9 мая-пожалуйста, а проверить информацию и узнать, что поста патрульной службы в том месте в этот день не было- это нафик не надо, пусть комментаторы грызутся, так же интереснее. Почему, например, нет статьи, как патрульная служба задержала чувака, находившегося в розыске, который подал иск об избиении при задержании... Экспертиза подтвердила, что синяки получены не от избиения, суд вынес решение в пользу сотрудника полиции, а вот следственный комитет не устроило такое положение дел. Кто-то решил себе галочку заработать-святое дело "мента" посадить. И вот уже новый суд, и новое решение - признать пепса виновным и влепить ему условный срок. За что??? За то, что преступника задержал? Браво-браво!!! Скоро будет третий суд и каким будет решение не известно. Я очень надеюсь, что судья примет верное решение и примет в расчет результаты экспертизы...